valasz.hu/itthon/orult-penz-meszaroseknal-itt-a-bizonyitek-a-tularazott-kozbeszerzesekre-124124

http://valasz.hu/itthon/orult-penz-meszaroseknal-itt-a-bizonyitek-a-tularazott-kozbeszerzesekre-124124

A gyűlölet és a szólásszabadság tiszta tükre

/ 2015.01.12., hétfő 08:21 /

Szerdán, a párizsi merénylet napján a Válasz.hu-n véleménycikk jelent meg a Charlie Hebdo elleni támadás lehetséges okairól. Szőnyi Szilárd kollégám mondanivalója az volt, hogy a lap munkatársai tevékenységükkel céltáblát tettek magukra; hogy számos támadás és figyelmeztetés után tovább növelték egy lehetséges merénylet kockázatát. Azt is írta, hogy világnézete szerint az emberi élet – ilyen helyzetben – magasabb rendű a szólásszabadságnál.

A vélemény sok minősítést kapott, pont a szólásszabadság jegyében. Az alábbi sorokban viszont nem ezeket idézem. Azt idézem, ami a véleményt megfogalmazó embert érte. A sorokhoz nem fűzök kommentárt. Nem is nagyon lehet. Csupán azért hozom ide, hogy meglegyen. Hogy a szólásszabadság bármikor elővehető tükre legyen. Belenézünk, és a tiszta gyűlölet néz vissza ránk.

*

„Remélem eljut hozzád, kedves Szilárd: Egy szánalmas, baromarcú seggfej vagy. De persze csak félve mondom, ahogy te is.”

Szabó Zoltán újságíró, az Index tartalomfejlesztési vezetője a Tumblr blogján

„úgy képzelem, hogy ha szereznék egy zacskó szart, kötnék rá egy madzagot, elnevezném szőnyi szilárdnak és elkezdeném körbehurcolni a városban, közben hangosan kurjongatva a magam után húzott zacskó szarnak, hogy ‘gyere szépen szőnyi szilárd’, akkor egy idő után jelentkeznének az igazi szilárd ismerősei, hogy nem cserélhetnénk-e, mert az enyém sokkal okosabbnak tűnik”

Horváth Bence újságíró, a 444 munkatársa a Tumblr blogján

„Kedves Szőnyi Szilárd, azt szeretném felvetni, hogy ha neadjisten a Militáns Melegek Milíciája ellátogatna hozzátok bikacsökkel a kézben, akkor azt vajon el lehetett volna kerülni azzal, ha nem teszed közzé az egyébként rémisztően ostoba véleményeidet meg babonáidat a homoszexualitás gyógykezeléséről? És ha igen, akkor tehát az a megoldás, hogy bikacsök a seggedbe? Merész kérdés, belátom.”

Tóta W. Árpád publicista a, hvg.hu munkatársa a Facebookon

*

FRISSÍTÉS. A bejegyzés publikálása után nem sokkal kaptam ezt a hozzászólást Szabó Zoltántól. Változtatás nélkül idézem.

Kedves Barna!
A félreértések elkerülése végett nem, nem gyűlölök senkit, így nincsenek ilyen erős érzelmeim a Heti Válasz egyetlen újságírójával szemben sem. Az idézett blogposzt, vagy inkább félmondat csupán annyiról szólt, hogy akkor és ott nekem eldőlt az a hónapok óta foglalkoztató kérdés, hogy Szőnyi Szilárd csak egy a saját gondolati korlátaiba ütköző, de azért a valódi válaszokat kereső újságíró, vagy a világban egy csak sablonok alapján tájékozódó ember, aki mivel meg van győződve arról, hogy mindig igaza van, és mindig jó döntéseket hoz, nem is érti, hogy milyen hatalmasat téved, és fel sem fogja, hogy milyen embertelen is az, amit olyan kedvesen mosolyogva, visszafogottan igyekszik nekünk elmagyarázni.
Szőnyi Szilárd éppen olyan mint a magyar jobboldali értelmiség jelentős része: a hatalom és a valóság közt lavírozva igyekszik megtalálni a konzervatív válaszokat az olyan modern kérdésekre, mint a homoszexualitás társadalmi megítélése, vagy éppen a szólásszabadság határai. A nagy megfelelésben azonban nem veszi észre, hogy nem a kérdésekhez keresi a válaszokat, hanem a már meglévő, végtelenül primitív válaszokat igyekszik eladhatóvá tenni csak. Magának is eladhatóvá. Szőnyi Szilárd cikke tulajdonképpen azt mondta, hogy a 12 lemészárolt újságíró tehet arról, hogy ott fekszenek a padlón vérbe fagyva. Aztán kedvesen hozzátette, hogy azért sajnálja őket. Az én posztom ugyanezt tette: erős állítás után megjegyeztem, hogy mindezt csak csendben mondom, mintha számítana. Nem értek egyet a most sokat vitatott karikatúrákkal, egyszerűen azért, mert az ott látható sértésekre legfeljebb az igazi humor lehetne mentség, de a Heti Válasz nem is azt a kérdést feszegette, amiket több nyugati vagy arab lap is a karikatúrák újraközlése vagy újra nem közlése kapcsán.
Szőnyi Szilárd nem azt mondta, hogy ő nem Charlie, inkább Ahmed. Egyszerűen azt mondta, hogy maguknak keresték a bajt.
Az más kérdés, hogy mit annyi mindenből, a magyar jobboldal ebből is identitás kérdést kreál, és ennek mellélhatásaként már megint azt érzem, hogy ideológiai alapon állnak velem szemben. Pedig erről szó sincs: én nem vagyok baloldali, és ez a cikk nem jobboldali seggfejség volt. Csak szimplán seggfejség.

Szabó Zoltán

Rosta

Szőnyi Szilárd

Találkozunk 2016-ban!

Bibliai idézet a HVG új szlogenje

A szlogen „születéséről” annyit, hogy a lap számára az új felvilágosodás reményét jelentő „Legyen világosság” („Fiat lux”) néhány ezer éves bibliai mondat.

Kettészakadhat az Európai Unió

Ostobaság az EU elképzelése, hogy a vitás kérdéseket a visegrádi országok számára kifizetendő támogatások csorbításával rendezné – állítja Lubomír Zaorálek. A cseh külügyminiszter nem zárja ki, hogy az EU kettészakad. Nagyinterjúnk a csütörtöki Heti Válaszban.

Gulyás Gergely: „Ilyen diktatúrát kívánok mindenkinek!”

Nem tudja, nyertünk-e bármit is a CEU-üggyel, s amikor állami cégeknél a prémium megközelíti az éves fizetést, az elfogadhatatlan – mondja Gulyás Gergely. A Fidesz alelnöke szerint nem szabad felülniük a téves látszatnak, hogy a mutyiügyek következmények nélkül maradnak. Nagyinterjúnk a csütörtöki Heti Válaszban.

Újabb negyedszázad kezdődik

Százhárom országból jöttek látogatók, hollywoodi filmsztárok sora érkezett a fesztiválra, egy 11 hónapos hongkongi csecsemő is itt szórakozott szüleivel...