A kérdés ugyanaz: nemzetközi botrány várható Pintér Sándor körül?

/ 2017.03.20., hétfő 19:00 /

További támadássorozatra számít a belügyminiszter – írja a Magyar Idők.

Okés, de hol van az eddigi támadássorozat?

A cikk szerint a javuló közbiztonság miatt szűkül a bűnözők mozgástere, ami sérti egyes hazai körök érdekeit, a migrációval szembeni következetes és határozott fellépés pedig határainkon kívül vált ki nemtetszést, Pintér Sándor ezért a személye elleni további támadásokra számít.

Amúgy ez már a harmadik eresztés a "valami készül Pintér Sándor ellen" sorozatban – a legelső darabról mi is írtunk. Mivel a további támadássorozat eleje még el sem kezdődött, így a legújabb epizódra is csak annyit tudunk reagálni, mint a sztori legelején, úgyhogy jöjjön ismét a korábbi cikk, mert ismétlés a tudás anyja:

Címlapján hozza a Magyar Idők, hogyan vették őrizetbe kedden a kormány egy magas rangban levő tagja ellen szervezett lejáratási akció miatt bizonyos Jakubinyi Róbertet, aki több más ügy vádlottja is. A történet annyira valószínűtlen, hogy  azt valószínűsítjük: a kormány arra számít, a következő napokban tényfeltáró cikk várható valamelyik kormánytagról a nemzetközi sajtóban.  

Tehát nézzük a hír állításait:

  • Jakubinyi Róbert arra próbált rávenni egy fővárosi ügyvédet, hogy beszélje rá egyik védencét a szökésre.
  • A szökött rabnak az lett volna a feladata, hogy „A kormány magas rangban lévő tagjáról – vélhetően kreált – dokumentumokat vegyen magához és azokat a nemzetközi sajtóban jelentesse meg”.
  • Az ügyvéd elutasította a kérést, erre 20 millió forintot ajánlottak neki a karaktergyilkosságért.
  • Jakubinyit  kedden őrizetbe vették.


Jakubinyi Róbert megéri a pénzét, ő az Egymásért – Egy-másért Alapítvány botrányának egyik főszereplője, az ellene folyó büntetőügyben a vád azt állítja, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal jogászainak tudtával követett el bűncselekményt, és az ebből befolyó pénzt visszaosztotta a hivatal vezetőinek.

A mostani történet azonban annyira nyakatekert, hogy logikusnak látszik a kérdés:

miért lenne „a kreált dokumentum” hihetőbb attól, ha egy szökött rab jelenteti meg a nemzetközi sajtóban, mint ha azt például egy ügyvéd teszi?

S miért kell egy rabnak megszöknie ehhez és magához venni a dokumentumokat a digitális világban, amikor néhány gombnyomással eljuttattatható bármilyen irat bárhová?

Erősen az ötvenes évek hangulatára emlékeztet a hír, zavarba is jöttünk tőle. Vajon arra akar felkészíteni, hogy valamilyen leleplező cikk várható hamarosan a világsajtóban?

Rosta

Bódis András

Találkozunk 2016-ban!

Itt a nagy gendervita! Konzervatív aktivista meccsel a CEU-professzorral

Összemos-e férfit és nőt, és tudomány-e a gender? Frivaldszky Edit, a természetes családmodellt védő Emberi Méltóság Központ igazgatójának vitája Pető Andreával, a Közép-európai Egyetem társadalmi nemek tanulmánya tanszékének professzorával a csütörtöki Heti Válaszban.