A kommentvilág menthetetlen – de nem mindegy, ki fenyíthető a jogsértő tartalomért

/ 2016.02.03., szerda 11:33 /
A kommentvilág menthetetlen – de nem mindegy, ki fenyíthető a jogsértő tartalomért

Ha én holnap éjjel odamegyek Ablonczy kolléga kocsijához és ráragasztok egy táblát azzal a felirattal, hogy „Messze égbolt, tiszta, kék / Fulladjon meg minden komcsi / Lehetőleg máma még”, ami miatt reggelre a Munkáspárt feljelentést tesz, akkor bizony Ablonczy kollégára holnapután kemény büntetés vár.

Ezzel a kissé kretén gondolatmenettel tudnám érzékeltetni, hogy milyen az, ha a lapot (vagy a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületét) fenyítjük a cikkek alatt megjelent jogsértő kommentekért.

Az Index tegnap közölte, hogy a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága korrigálta a magyar kúriai és alkotmánybírósági joggyakorlatot, ami a kommentelést lehetővé tevő portálokat automatikusan felelőssé tette a hozzászóló esetleges jogsértései miatt. A dolog előzménye többek között egy ’14 májusi Ab döntés, amiről itt lehet olvasni.

Általában nem övezi osztatlan lelkesedés, amikor Strasbourgból szólnak bele a magyar joggyakorlásba, de az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntését most nem véletlenül üdvözölte oldaltól függetlenül mindenki.

A Válasz.hu cikkei és bejegyzései alatt ugyan nincs hozzászólási lehetőség, de a facebookos felületünkre érkező kommentekből és időről időre az egyes kommenteket sérelmező olvasói levelekből is sejtjük, mekkora ráadás munkát igényelhet a büntetőjogi kategóriákat kimerítő szövegek kigyomlálása egy-egy nagy portál hozzászólásfolyamaiból.

Nem a magyar online hőskorát éljük, nem párezer beavatott használja a különböző fórumokat, hanem a csak XD 8) és :( ikonokkal kommunikáló tiniktől a napi politikába belezakkant nyugdíjasokig mindenki, így az esetek többségében a kommentolvasás teljesen értelmetlen. Nagyjából 80 – 20 arányban érkeznek értelmetlen és értelmes hozzászólások, egy-egy Disqus-panel vagy Facebook-fal úgy fest, mint egy ápolók nélküli elmegyógyintézet. Ez nem sajnálkozás, ez van; a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága verdiktjének pedig több köze van a valósághoz, mint a megelőző Ab-döntéseknek.

Noha az Index az Új fejezet kezdődik a magyar nyilvánosságban címet választotta fent linkelt cikke címének, a probléma  velünk marad: a mindenen anyázók nem fognak kevesebbet anyázni, a csak Caps Lockkal kommentelők sem távolítják el kedvenc billentyűjüket a klaviatúrából. (De legalább nem az online szerkesztő feje fáj a jogsértő hozzászólások miatt.) Mivel lehetne javítani a helyzeten? A nagy kommentfolyamokban szerintem semmivel. A Mandiner-iskola például teljes szabadságot ad, nincs moderálás, a 444-en bevezették a szűrést – mindkettő mellett lehet releváns érveket mondani.

A többé-kevésbé értelmes fórumozásban teret adó kisebb blogokban biztos érdemes szűrni a trollokat, de a hatalmas kommenttengerek amúgy sem alkalmasak a fontos témák megbeszélésére.

Rosta

Dévényi István

Találkozunk 2016-ban!

Információs Társadalom Parlament - 2017

Elég, ha csak beleolvasunk a hazai vagy nemzetközi sajtóba, hogy észrevegyük, a látszólagos nyugalom és biztonság ellenére is sok szempontból érezhetjük magunkat fenyegetettnek.

Müller Péter Soós Imre tragédiájáról

Cannes-ban idén újravetítették a Körhinta című filmet, amelynek férfi főszereplője az 1956-os siker után néhány hónappal öngyilkos lett. Soós Imre tragédiáját Müller Péter írta meg Részeg józanok címmel. Nagyinterjúnk a szerzővel a csütörtöki Heti Válaszban.

Lengyel politikus: „Nem fogadtuk el Orbán érvelését Putyinról”

A magyar politikusok kihasználják, hogy az EU a lengyelekkel foglalkozik Magyarország helyett – állítja a lengyel ellenzék vezetője. Grzegorz Schetyna emellett alig burkolt ellenszenvvel néz Budapest és Moszkva közeledésére. Exkluzív nagyinterjú a csütörtöki Heti Válaszban.

Bemutatjuk a Heti Válasz legidősebb olvasóját!

A hét e heti embere annyira szubjektív választás, hogy magyarázatra szorul. Pottyondy Zsófia május 18-án töltötte be a 104. életévét. Ő a Heti Válasz legrégebben fiatal előfizetője.