A kormány meghajolt a taxisok előtt – miért tüntetnek megint?

/ 2016.03.10., csütörtök 20:10 /
A kormány meghajolt a taxisok előtt – miért tüntetnek megint?

Nem túl nagy számban, de ismét sávelzárással tiltakoztak taxisok a Hősök terén, majd a Deák téren az Uber ellen csütörtökön. Januárban már egyszer megzavarták a főváros forgalmát a fuvarmegosztó app miatt, és akkor a kormány látszólag az ő oldalukra állt. De csak látszólag: a probléma nem oldódott meg, valójában ugyanott tartunk, mint két hónappal ezelőtt. Vagyis az Uber alapvetően továbbra is illegálisan működik Budapesten, a hatóságok pedig a papíron kemény szigor dacára keveset tesznek azért, hogy érvényt szerezzenek a jogszabályoknak.

Hogy lehet feloldani egy ilyen ellentmondást? Kétféleképp. Az első út, hogy úgy módosítom a személyszállításra vonatkozó szabályokat, hogy az Uber, amelyre egyre nagyobb az igény, főleg a fiatal generációban, többé-kevésbé szabályosan működhessen, azaz felfrissítem a más technológiai viszonyok között született szabályozást a kor újdonságaihoz. A második, hogy megpróbálok érvényt szerezni a hatályos tiltásnak.

A kormány könnyen választhatta volna az első utat. A vonatkozó kormányrendelet a szigorú előírásokhoz kötött személytaxi mellett ismeri az ún. „személygépkocsis személyszállító tevékenységet” is, amelynek kevésbé kötött szabályaihoz (vezetői- és autóvizsga) az utóbbi hónapokban az Uber és sofőrjei is próbáltak alkalmazkodni. Viszont ezt a hatályos rendelet szerint csak kiegészítő tevékenységként lehet végezni, például szállodáknak – mindössze ezt a korlátozást kellett volna feloldani, hogy az Uber lényegében szabályozottan működhessen.

Na, a kormány nem ezt választotta, hanem a második lehetőséget. Inkább módosított egy rendeletet, hogy az uberezésen kapott sofőröknek le lehessen szerelni a rendszámát, be lehessen vonni a forgalmiját az akár 800 ezer forintos kiszabható bírság mellett. A „baj” az, hogy ezen az úton sem ment végig az állam, legalábbis abban az értelemben, hogy a szigor papíron maradt. Az elmúlt hetekben mindössze egyszer érkezett arról hír, hogy ténylegesen leszerelték egy Uber-autó rendszámtábláját, és a cég a hvg.hu-nak megerősítette, hogy azóta sem szereztek tudomást hasonló esetről. Az eredmény? Ott tartunk, ahol január elején.

A kormány Uber-ügyi fellépése nemcsak ezért felemás. Míg a közlekedést felügyelő Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a rendeletek szigorításával reagált az előző tüntetésre, a Nemzetgazdasági Minisztérium alá tartozó NAV az Uber legalizálása irányába mozdult el a következő hetekben. Honlapjukon részletes tájékoztatót tettek közzé az Uber-sofőröknek arról, hogy milyen vállalkozási formában űzhetik tevékenységüket, hogyan és milyen közterheket kell leróniuk. Az Uber Hungaryvel pedig egyeztetéseket kezdtek, melynek eredményeként a cég végre elkezdett áfás számlákat kiállítani sofőrjei nevében. Az is igaz viszont, hogy szerdán „új információk” birtokában nyomozást indítottak a cég ellen.

Egy szó mint száz: a kormány egyelőre se kiköpni, se lenyelni nem tudja az Ubert. Látszólag meghajol a taxisok követelései előtt, de a gyakorlatban egyelőre nem alkalmaz akkora szigort, ami ellehetetlenítené a cég működését és magára haragítaná az app több tízezer felhasználóját és a taxisokat ellenszenvvel kezelő közvéleményt. Folyt köv.

Rosta

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

Orbán a Fidesz-képviselők sorsáról is dönt jövő vasárnap?

Tényleg, a mai Fidesz-frakcióban ülő régi MDF-esek mit szólnak hozzá, hogy Lázár János szerint az, aki egy népszavazással szemben bojkottot hirdet, „gyáva” és „sunyi”? Csak azért kérdezem, mert az MDF 1989 novemberében bojkottálta a népszavazást – talán még emlékeznek rá, mikor Csengey Dénes bejelentette: „Nem megyünk el, nem szavazunk.”

Zsura 60!

Egész estés ünnepi műsorral köszöntik hétfőn az Erkel Színházban Zsuráfszky Zoltán koreográfust a 60. születésnapja alkalmából. Fergeteges produkció várható.

Kit veszítettünk Csoóri Sándorral? Hat oldalban elmondjuk

Az Óbudai temetőben tegnap utolsó útjára kísértük Csoóri Sándort. A Heti Válasz hatoldalas összeállításában barátai, küzdőtársai szavaival hajtunk fejet a 86 évesen elhunyt költő előtt, aki – szerkesztőbizottságunk tagjaként – haláláig tanácsadónk és pártfogónk maradt.

Toroczkai László a „rossz emlékű” tévéostromról, a Jobbik elvett lelkéről és román származású feleségéről

„Rossz emlék nekem a tévéostrom, ami közelről nézve egyáltalán nem volt szép” – mondja Toroczkai László, a Jobbik alelnöke, aki 2006. szeptember 18-án az MTV székháza elé hívta a Kossuth téri tömeget. Az egykori nemzeti radikális főalak, ma ásotthalmi polgármester beszél a határhelyzetről, a Jobbik elvett lelkéről és román származású feleségéről is. Interjú a friss Heti Válaszban!

Ez tényleg a vég kezdetét jelenti Angela Merkelnek?

Újabb tartományi választás, újabb kereszténydemokrata vereség Németországban. A kormányerők mélyrepülésének Berlinben is a bevándorlásellenes párt lett a fő haszonélvezője. A friss Heti Válaszból kiderül, hogy ez tényleg a vég kezdetét jelenti-e Angela Merkelnek.

Hoppá! Svájci vállalatot vett egy magyar óriás!

Hogyan lett a fogamzásgátló és meddőséget kezelő szerek specialistája a Richter Gedeon? Miért nem szabad csak az autóiparra alapozni a gazdaságot? Mit lehet tanulni a Nokia kudarcából? Nagyinterjú Bogsch Erikkel, a gyógyszergyár vezérigazgatójával a friss Heti Válaszban.

Nahát! Nem kellenek a migránsok a német nagyvállalatoknak

Migrációügyben egy év alatt megváltozott az európai közhangulat, amit a pozsonyi EU-csúcs zárónyilatkozata is tükröz. A Heti Válasz a véleményklíma átalakulásának okait kutatva összegyűjtötte, hogyan dőltek meg a migrációval kapcsolatos optimista jóslatok. Részletek a csütörtöki lapszámban.

Putyin kampány nélkül nyert választást

Tudta, hogy 2016 az Egyesült Államok mellett Oroszországban is választási év? Nem csoda, ha nem. Amint a csütörtökön megjelenő Heti Válasz helyszíni riportjából kiderül, a múlt vasárnapi voksoláson az egymást maró ellenzéki szervezetek meg sem tudták ingatni Vlagyimir Putyin hatalmát.