A kormány meghajolt a taxisok előtt – miért tüntetnek megint?

/ 2016.03.10., csütörtök 20:10 /
A kormány meghajolt a taxisok előtt – miért tüntetnek megint?

Nem túl nagy számban, de ismét sávelzárással tiltakoztak taxisok a Hősök terén, majd a Deák téren az Uber ellen csütörtökön. Januárban már egyszer megzavarták a főváros forgalmát a fuvarmegosztó app miatt, és akkor a kormány látszólag az ő oldalukra állt. De csak látszólag: a probléma nem oldódott meg, valójában ugyanott tartunk, mint két hónappal ezelőtt. Vagyis az Uber alapvetően továbbra is illegálisan működik Budapesten, a hatóságok pedig a papíron kemény szigor dacára keveset tesznek azért, hogy érvényt szerezzenek a jogszabályoknak.

Hogy lehet feloldani egy ilyen ellentmondást? Kétféleképp. Az első út, hogy úgy módosítom a személyszállításra vonatkozó szabályokat, hogy az Uber, amelyre egyre nagyobb az igény, főleg a fiatal generációban, többé-kevésbé szabályosan működhessen, azaz felfrissítem a más technológiai viszonyok között született szabályozást a kor újdonságaihoz. A második, hogy megpróbálok érvényt szerezni a hatályos tiltásnak.

A kormány könnyen választhatta volna az első utat. A vonatkozó kormányrendelet a szigorú előírásokhoz kötött személytaxi mellett ismeri az ún. „személygépkocsis személyszállító tevékenységet” is, amelynek kevésbé kötött szabályaihoz (vezetői- és autóvizsga) az utóbbi hónapokban az Uber és sofőrjei is próbáltak alkalmazkodni. Viszont ezt a hatályos rendelet szerint csak kiegészítő tevékenységként lehet végezni, például szállodáknak – mindössze ezt a korlátozást kellett volna feloldani, hogy az Uber lényegében szabályozottan működhessen.

Na, a kormány nem ezt választotta, hanem a második lehetőséget. Inkább módosított egy rendeletet, hogy az uberezésen kapott sofőröknek le lehessen szerelni a rendszámát, be lehessen vonni a forgalmiját az akár 800 ezer forintos kiszabható bírság mellett. A „baj” az, hogy ezen az úton sem ment végig az állam, legalábbis abban az értelemben, hogy a szigor papíron maradt. Az elmúlt hetekben mindössze egyszer érkezett arról hír, hogy ténylegesen leszerelték egy Uber-autó rendszámtábláját, és a cég a hvg.hu-nak megerősítette, hogy azóta sem szereztek tudomást hasonló esetről. Az eredmény? Ott tartunk, ahol január elején.

A kormány Uber-ügyi fellépése nemcsak ezért felemás. Míg a közlekedést felügyelő Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a rendeletek szigorításával reagált az előző tüntetésre, a Nemzetgazdasági Minisztérium alá tartozó NAV az Uber legalizálása irányába mozdult el a következő hetekben. Honlapjukon részletes tájékoztatót tettek közzé az Uber-sofőröknek arról, hogy milyen vállalkozási formában űzhetik tevékenységüket, hogyan és milyen közterheket kell leróniuk. Az Uber Hungaryvel pedig egyeztetéseket kezdtek, melynek eredményeként a cég végre elkezdett áfás számlákat kiállítani sofőrjei nevében. Az is igaz viszont, hogy szerdán „új információk” birtokában nyomozást indítottak a cég ellen.

Egy szó mint száz: a kormány egyelőre se kiköpni, se lenyelni nem tudja az Ubert. Látszólag meghajol a taxisok követelései előtt, de a gyakorlatban egyelőre nem alkalmaz akkora szigort, ami ellehetetlenítené a cég működését és magára haragítaná az app több tízezer felhasználóját és a taxisokat ellenszenvvel kezelő közvéleményt. Folyt köv.

Rosta

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

„Ha az lehetek, aki vagyok”

Az amszterdami Anne Frank Ház „Ha az lehetek, aki vagyok” című vándorkiállítása május 31-én érkezik az ELTE Bölcsészettudományi Karára.

Konzervatív figyelmeztetés: saját ideológiája veszélyezteti a Fideszt

A posztkommunista elit ledarálásának csak akkor volt értelme, ha a helyükbe lépő újakat a teljesítményük, nem pedig a politika jelöli ki – mondja Mike Károly. A közgazdász szerint tévedés, hogy minél több gazdag embertől lesz virágzó az ország, vagyis hiába hizlalunk állami segédlettel nemzeti nagytőkéseket. Nagyinterjúnk a friss Heti Válaszban.

Beleőrülni a Gucci táskába

Huszonöt éve jelent meg Bret Easton Ellis Amerikai psycho című kultregénye. Az akkoriban botrányos mű mára bevonult az irodalomtörténetbe, a főszereplő pedig a yuppie-nemzedék emblematikus figurájává vált. Nagyinterjú az amerikai íróval a friss Heti Válaszban.

Apádat és anyádat tartsd el! – a gyereknek kell fizetnie az idősotthont

Ha az idős szülők ellátásában magukra maradnak a családok, fair dolog-e bíróságon behajtani rajtuk a kényszerből választott idősotthoni ellátás költségét? Egy parlament előtt lévő törvényjavaslat elfogadása esetén tömegével indulhatnak ilyen perek. Részletes háttér a friss Heti Válaszban.

Legközelebb tényleg jön a Szabadságpárt Ausztriában?

Történelmi vereség és történelmi győzelem. Az Európai Unióban kis híján Ausztriának lett elsőként szélsőjobbos elnöke, de végül elképesztő fordulatok után zöld államfővel teremtett precedenst. Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.

Jobboldali felhasználókra hajt Zuckerberg

Politikai cenzúrával vádolják a legnagyobb közösségi oldalt, miután kiderült: nem algoritmus, hanem balosan elfogult egyetemisták szerkesztik a hírrovatot. Zuckerbergnek rosszul jött a botrány, mert kellenek a jobboldali felhasználók. Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.