A kormány meghajolt a taxisok előtt – miért tüntetnek megint?

/ 2016.03.10., csütörtök 20:10 /
A kormány meghajolt a taxisok előtt – miért tüntetnek megint?

Nem túl nagy számban, de ismét sávelzárással tiltakoztak taxisok a Hősök terén, majd a Deák téren az Uber ellen csütörtökön. Januárban már egyszer megzavarták a főváros forgalmát a fuvarmegosztó app miatt, és akkor a kormány látszólag az ő oldalukra állt. De csak látszólag: a probléma nem oldódott meg, valójában ugyanott tartunk, mint két hónappal ezelőtt. Vagyis az Uber alapvetően továbbra is illegálisan működik Budapesten, a hatóságok pedig a papíron kemény szigor dacára keveset tesznek azért, hogy érvényt szerezzenek a jogszabályoknak.

Hogy lehet feloldani egy ilyen ellentmondást? Kétféleképp. Az első út, hogy úgy módosítom a személyszállításra vonatkozó szabályokat, hogy az Uber, amelyre egyre nagyobb az igény, főleg a fiatal generációban, többé-kevésbé szabályosan működhessen, azaz felfrissítem a más technológiai viszonyok között született szabályozást a kor újdonságaihoz. A második, hogy megpróbálok érvényt szerezni a hatályos tiltásnak.

A kormány könnyen választhatta volna az első utat. A vonatkozó kormányrendelet a szigorú előírásokhoz kötött személytaxi mellett ismeri az ún. „személygépkocsis személyszállító tevékenységet” is, amelynek kevésbé kötött szabályaihoz (vezetői- és autóvizsga) az utóbbi hónapokban az Uber és sofőrjei is próbáltak alkalmazkodni. Viszont ezt a hatályos rendelet szerint csak kiegészítő tevékenységként lehet végezni, például szállodáknak – mindössze ezt a korlátozást kellett volna feloldani, hogy az Uber lényegében szabályozottan működhessen.

Na, a kormány nem ezt választotta, hanem a második lehetőséget. Inkább módosított egy rendeletet, hogy az uberezésen kapott sofőröknek le lehessen szerelni a rendszámát, be lehessen vonni a forgalmiját az akár 800 ezer forintos kiszabható bírság mellett. A „baj” az, hogy ezen az úton sem ment végig az állam, legalábbis abban az értelemben, hogy a szigor papíron maradt. Az elmúlt hetekben mindössze egyszer érkezett arról hír, hogy ténylegesen leszerelték egy Uber-autó rendszámtábláját, és a cég a hvg.hu-nak megerősítette, hogy azóta sem szereztek tudomást hasonló esetről. Az eredmény? Ott tartunk, ahol január elején.

A kormány Uber-ügyi fellépése nemcsak ezért felemás. Míg a közlekedést felügyelő Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a rendeletek szigorításával reagált az előző tüntetésre, a Nemzetgazdasági Minisztérium alá tartozó NAV az Uber legalizálása irányába mozdult el a következő hetekben. Honlapjukon részletes tájékoztatót tettek közzé az Uber-sofőröknek arról, hogy milyen vállalkozási formában űzhetik tevékenységüket, hogyan és milyen közterheket kell leróniuk. Az Uber Hungaryvel pedig egyeztetéseket kezdtek, melynek eredményeként a cég végre elkezdett áfás számlákat kiállítani sofőrjei nevében. Az is igaz viszont, hogy szerdán „új információk” birtokában nyomozást indítottak a cég ellen.

Egy szó mint száz: a kormány egyelőre se kiköpni, se lenyelni nem tudja az Ubert. Látszólag meghajol a taxisok követelései előtt, de a gyakorlatban egyelőre nem alkalmaz akkora szigort, ami ellehetetlenítené a cég működését és magára haragítaná az app több tízezer felhasználóját és a taxisokat ellenszenvvel kezelő közvéleményt. Folyt köv.

Rosta

Szőnyi Szilárd

Találkozunk 2016-ban!

Miért fideszes a falu? – A választási adatok mögé néztünk

A kormánypárt elsősorban falun mozgósított, a községekben élők szavazataival nyerte meg a választásokat – hallhattuk az elmúlt napokban. De tényleg igaz ez? Miként húzhatták be a romák tömegeinek voksait is? Részletes háttér a friss Heti Válaszban.

Mihez kezd a Fidesz a Budapest nevű ellenzéki szigettel?

A választás nyilvánvalóvá tette: a Fidesz messze nem olyan népszerű a fővárosban, mint az ország többi részén. Újra napirendre kerülhet az önkormányzati rendszer átalakításának kérdése, de a kormány számára tökéletes megoldás nem látszik. Részletes háttér a friss Heti Válaszban.

Vidnyánszky emeli a tétet: arab produkciókat hívott Magyarországra

Miközben Magyarország egyes vidékein már akkor is rendőrért kiáltanak, ha valaki kendőt köt a fejére, a Nemzeti Színház olyan arab előadásokat is meghívott az éppen zajló MITEM-re, amely a megértést szolgálja napjaink legégetőbb kérdésében. Részletes háttér a friss Heti Válaszban.

Sára Sándor: Vajna előtt is volt nemzeti filmgyártás!

A társadalmi problémákat kivételes érzékenységgel ábrázoló filmjeiért vehette át a Kossuth-nagydíjat a 85 éves Sára Sándor rendező, operatőr. A nemzet művészét, a Magyar Művészeti Akadémia tagját közszolgálatiságról és Andy Vajna filmügyi tevékenységéről is kérdeztük. Nagyinterjúnk a friss Heti Válaszban.

Ellenzéki tüntetéssorozat: gyászmunkának biztosan jó

A választási vereség után szinte minden ellenzéki párt válságba került, az LMP-ben tettlegességbe torkollottak az indulatok. A múlt szombaton elkezdett ellenzéki demonstrációk gyászmunkának biztosan jók – de lesz-e belőlük kibontakozás? Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.