És a szegények? És a válók? Gumicsont az egész? 5+1 jellemző CSOK-kritika

/ 2016.01.22., péntek 13:35 /
És a szegények? És a válók? Gumicsont az egész? 5+1 jellemző CSOK-kritika

Folytatva Bódis kolléga korábbi szemléjét, vegyük sorra az új családi otthonteremtési kedvezménnyel kapcsolatban elhangzott jellemző kritikákat!

1. Túl kevés családot érint. A 10+10 millió program szabályai elég nyíltan üzennek: kimaradnak belőle, akik szegények, nem tudnák eltartani a családjukat. Miért nem az alanyi jogon járó családi ellátások értékmegőrzéséért tesz a kabinet?

A Heti Válasz január 13-i számában már lajstromba vettük, hogy kik lesznek a CSOK jutalmazottai, mozdítható célcsoportja és kik azok, akik kívül rekednek. A nagyképen (lent!) látszik, hogy a kormány nem preferálja azokat a szülőket, ahol nem képesek 180 napos – legfeljebb 15 napra megszakított – biztosítási jogviszonyt felmutatni (magyarán: inaktívak), kimaradnak továbbá a büntetett előéletűek, a képzetlenek és a közmunkások, ellenben preferálja az érettségizett vagy szakiskolát végzett, állandó jövedelemmel rendelkező gyermekteleneket, egy- és kétgyermekeseket. Noha a rendszer illethető kritikával, a kormányzatnak elemi érdeke, hogy a többé-kevésbé „magabíró” rétegek gyarapodjanak, és ne ösztönözze a dinasztikus szegénység fenntartását. Nem igaz, hogy a megcélzott csoport szűk: a „jutalmazott” kör évi 12 ezer családot jelent (ennyinél születik harmadik gyerek), a jó eséllyel rezonálók közé pedig évi 29 ezer családot számíthatunk (ennyi családban születik második gyerek). Tegyük hozzá: évi 42 ezer, érettségizett vagy szakiskolát végzett, 24 és 35 év között járó párnak születik első gyereke, a 20 és 30 közötti gyerektelenek tábora pedig meghaladja a félmillió főt.

CSOK-érintettek és nem érintettek

CSOK-érintettek és nem érintettek (Kattintson a nagyobb képért!)

2. A CSOK rossz, mert csak utófinanszírozásban adják oda a pénzt. Az építkezéshez szükséges pénzhez csak akkor lehet hozzájutni, ha a ház már készen van, a számlákat kifizették és megvan a használatbavételi engedély is.

Ez a körülmény valóban bosszantó lehet; nem alaptalan kritika, hogy fenti kitétel jórészt ok nélkül nehezíti meg az építkezést azoknak a családoknak, akiknek nincs zsebből vagy családi összefogásból elég pénzük. Bár ez a Pénzcentrum-cikk kicsit árnyalja a képet: a CSOK építés esetén a lakás készültségi fokának megfelelő bekerülési költség 70 százalékát igazoló számla bemutatása után folyósítható, több különböző részletben. Ezzel együtt igaz, hogy a finanszírozáshoz a többségnek előbb fel kell venni hitelt, hogy aztán a CSOK segítségével azt törleszthessék.

3. Olcsóbb, gagyibb, energetikai szempontból elavult házak jönnek? A Napi.hu írta meg, hogy a költségvetési támogatásból megvalósuló épületek energiahatékonyságát szabályozó rendelet nem vonatkozik az otthonteremtési kedvezményből megvalósuló lakásokra, így semmi sem szab határt az állami milliókból felépülő, alacsony hatékonyságú épületek dömpingjének.

A figyelmeztetés azt feltételezi, hogy az átlag CSOK-os magyar nem tudja, esetleg anyagi okból nem is akarja megkülönböztetni a minőségi, hosszabb távon megtérülő anyagokat és rendszereket az ócskáktól, így gagyidömping jön. Ez persze nem alaptalan, ám ellentmond a másik kritikus hangnak, mely azt mondja, hogy a CSOK csak a középosztály megerősítéséről, a tőkeerősebb családok továbblépésének segítéséről szól. Ám rájuk jellemzőbb az energiatudatosság, így feltehetően önerőből is fordítanak rá, hiszen az építkezésekkel valószínűleg nem csupán a következő évtizedre terveznek.

4. Mi értelme az egésznek, ha csak újépítésű lakásokra vonatkozik? Sokakat bosszant, hogy 10 millió forintos vissza nem térítendő támogatás és a mellé felvehető 10 millió forintos kedvezményes hitel csak új lakás építésére vagy vásárlására vonatkozik.

A dologra „megoldás” nincs, magyarázat viszont van: a CSOK egyszerre családpolitikai és gazdaságélénkítő intézkedés. Nem véletlen, hogy a lakásépítő cégektől vásárolt új lakások áfája 27-ről öt százalékra csökken. Ez tehát a filozófia mögötte. Az azonban nem kizárt, hogy február elején (harmadikán két új rendelet várható) lesz némi módosítás a koncepción, tehát érdemes kivárni a végső ítélettel.

5. A CSOK kényszerrel fogja összetartani a megromlott házasságokat. „Ha egy család bevállal akár a házassága első napján három gyereket és felveszi a 10+10 millió forintot, mondjuk egy válás után katasztrofális helyzetbe jut mindkét fél” – mondja Szikra Dorottya kutató a Magyar Narancsnak.

A válás valóban kockázat, de futurológiai érvekkel a legtöbb családsegítő intézkedés lesöpörhető lenne. Vagy azt is mondhatnánk, hogy senki ne vegyen fel ezentúl személyi kölcsönt, mert bármikor halálos balesetet szenvedhet, amivel „katasztrofális helyzetbe jut” a családja. Egyelőre érdemes feltételezni, hogy mindenki, aki él egy CSOK-szintű segítséggel, képes mérlegelni a vele járó elköteleződést.

+1 A CSOK közéleti gumicsont. „A migránstéma kihűlőben, ezért kellett egy új téma a következő hónapokra: ez lett a CSOK” – mondta Tóth Csaba, a Republikon Intézet igazgatója a Magyar Narancsnak.

Az érveléshez ezúton gratulálok. Ha a kormány úgynevezett kormányzással akarja elterelni a figyelmet bármiről, azzal talán a Republikon Intézet is kiegyezhet.

Rosta

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

Ilyen még nem volt!

Megjelent egy különleges DVD, amelynek a bemutatóját együtt tartják a népszerű óbudai Kobuci kert szezonzáró táncházával szeptember 1-jén. Figyelem, népzenei karaoke!

Különleges Cseh Tamás-felvétel

A Cseh Tamás Archívum számtalan módon őrzi a hét éve elhunyt énekes emlékét: a fényképek, hangfelvételek és tárgyak mellé most egy egészen különleges ötlet társult.

Orlando, Amadeus, Ványa bá

Bár majd csak szeptember 5-én kezdődik, érdemes időben jegyet venni a Thália Színház hagyományos évadnyitó eseményére, a Vidéki Színházak Fesztiváljára.

Kukkantsunk be a művészek otthonaiba

A nyár utolsó hétvégéjén ismét szélesre tárja kapuit Szentendre. Augusztus 26. és 28. között kulturális és gasztronómiai programok várják késő éjszakáig az érdeklődőket.

Hogy mi? Kolozsvár, mint balliberális fészek?

Vihart kavart Erdélyben a Pestisracok.hu cikke, mely az ottani magyarok mételyezésével vádolt meg anyaországi liberális művészeket. Bár nem nagyon tudunk róla, létezik liberális és baloldali erdélyi hagyomány is, ám butaság tőlük félteni a magyarokat. Részletes háttér a friss Heti Válaszban.

Jó, ha tudjuk: 8 aranyunk nem pusztán két zseni magányos sikere!

Az olimpiai játékokat megelőző sajtóhisztériában jövendölt összeomlás elmaradt, ahogy eredményes szereplésével a magyar csapat is megtartotta gerincét. Előbbi tanulságokat, utóbbi alapot adott a 2024-es budapesti olimpiai rendezésért való lobbizásnak. A csütörtöki Heti Válaszban kilencoldalas összeállítással jelentkezünk.

Vitorlázók, figyelem! Ilyen az élet a Balatonon

Jövőre lesz 150 éve, hogy elindult a mai értelemben vett vitorlás sportélet a Balatonon. Jó idők és rossz idők váltakoztak, nemcsak az időjárásban, de a történelemben is azóta, de a kétezres évekre újra feléledt a balatoni vitorlásélet. Összeállításunk a friss Heti Válaszban.

Orbán Viktor főtanácsadója: „Kudarcos a kormány médiapolitikája”

Fontos lapokat veszített el a kormány, a közszolgálati média leépülése pedig szívszorító – így Szőcs Géza. A kormányfő kulturális főtanácsadója szerint az európaiak fenyegetett bennszülöttek lettek saját kontinensükön, és az igazi menekültekre nem jellemző az erőszakosság. Szőcs Géza közéleti témákat körüljáró esszéfüzére a csütörtöki Heti Válaszban olvasható.