Gigabizniszt csinálnak a Down-szűrésből: akcióban Czeizel volt titkára

/ 2016.03.30., szerda 16:10 /
Gigabizniszt csinálnak a Down-szűrésből: akcióban Czeizel volt titkára

Kismamák, éberség! 500 ezer forintos lehúzás! A kulcsszereplő Czeizel Endre volt tudományos titkára, akit 2003-ban jogerősen már elítéltek.

Azt, hogy miként gyűri le a császármetszésipar a természetes szülés híveit, a csütörtöki Heti Válaszban „elmeséljük”. Arról is van azonban egy példánk, hogy miként gyűri le az ipar – úgy általában – a gyermekváró családokat. Az alábbi történet bármely várandós kismamával megeshet Magyarországon – sőt sokakkal már meg is esett, csak nem tudnak róla. Nézzük lépésről lépésre!

1. A kismama úgy dönt, hogy a 11-14. várandóssági héten kombinált tesztet készíttet a Down-kór és más számbeli kromoszóma-rendellenességek kiszűrésére. A vérvétel után a vizsgálatot jó eséllyel a Fetal Medicine Laboratory (FML) nevű központban fogják elvégezni. A kismama azt hiszi, ez valami gigantikus nemzetközi intézmény hazai leányvállalata (az eredményközlő lapot egy londoni intézet vezetője írja alá), ám ez csak a látszat. Az FML idehaza egy magyar magántulajdonú kft.-ként működik. A cég tulajdonosa pedig Merhala Zoltán. De róla később...

2. A kismama főszabályként megnyugszik. A szűrővizsgálat eredménye ugyanis negatív lett – azaz mind a Down-kór, mind az Edwards-kór kockázata kifejezetten alacsony az esetében. A család sem aggódik többet Down-ügyben, inkább tervezi a jövőt, és örömét leli benne.

3. Az eredményközlő lap kézhezvétele után három nappal a kismama elektronikus levelet kap az FML-től. Ahogy írtuk, ez a cég volt az, amelyik korábban írásba adta, hogy a szűrővizsgálat eredménye alacsony kockázatot mutatott. Az újabb levél tárgya: „Javaslat további vizsgálatra”. A szövegben vastagon szedve az alábbi mondat szerepel: „Az Ön esetében a szűrővizsgálat eredménye közepes (intermedier) kockázatot mutatott a Down-kór előfordulására.” Majd: „A szakmai ajánlások szerint az ilyen kockázati érték esetén érdemes bizonyos további vizsgálatok igénybevételét megfontolni.” Néhány sorral később: „Mostanra rendelkezésre áll egy olyan új molekuláris vizsgálat, amely anyai vérből képes a magzati kromoszóma-rendellenességek kimutatására”. És újra vastag betűkkel: „A PrenaTest vizsgálat kockázatmentesen, a magzatot nem veszélyeztetve, egyszerű anyai vérvétellel elvégezhető és jó alternatívája az invazív vizsgálati módszereknek.” A rezümé: „Érdeklődjön a PrenaTest vizsgálattal kapcsolatban a www.prenatest.hu honlapon.” A család nem érti, mi történik. Hogy lehet az, hogy ugyanaz az intézet, amelyik három nappal korábban – számszerűsített eredmények alapján – alacsony kockázatot foglalt írásba, most már közepes kockázatról beszél? A kismama elbizonytalanodik. Ő úgy mondja, hogy „beparáztatták”.

4. A www.prenatest.hu oldalon ott van eldugva a „titok”. A PrenaTest ára alaphangon 165 ezer forint. Azaz a kismamát ennyi pénzért hajlandóak megnyugtatni, hogy az alacsony kockázat tényleg alacsony. És aztán ott van a másik „titok” is: a prenatest.hu domain tulajdonosa a Preventrend Kft., mely a fent említett Merhala Zoltán egy másik cége. Van harmadik „titok” is a honlapon: a PrenaTest kizárólagos magyarországi disztribútora a New Era Genetics Kft. Ebben a társaságban természetesen ügyvezető és résztulajdonos Merhala Zoltán. Mi is történt tehát? Merhala egyik cége kombinált tesztet készített, majd az egyébként a legszemélyesebb egészségügyi adatokat tartalmazó eredményközlő lapból hirtelen Merhala másik cége is dolgozni kezdett. (Adatvédelmi hatóság, hahó!) Merhala először alacsony kockázatot mutatott ki, majd ugyanez a Merhala már közepes kockázatról beszélt, hogy eladja a 165 ezer forintos PrenaTestet is.

5. Folytatás is van. Egy nappal a „Javaslat további vizsgálatra” tárgyú elektronikus levél után a kismama újabb e-mailt kap. A feladó ezúttal a Magzati Diagnosztikai Központ, a tárgy pedig ez: „Ingyen PrenaTest az FH Biobank jóvoltából”. A szöveg így szól: „Amennyiben elvégezteti a PrenaTestet, mely a legkorszerűbb vizsgálat a magzati Down-kór biztonságos és pontos kimutatására és igénybe veszi az FH Biobank köldökzsinórvér és szöveti őssejt programját, visszatérítjük a PrenaTest Alap vizsgálatának teljes díját!”. A köldökzsinórvér-blöffről – és benne Merhala Zoltán szerepéről – ebben a cikkben mindent megírtunk. Az FH Biobank honlapján aztán fellelhető a következő titok: a köldökzsinórvér-őssejt és köldökzsinórszövet tárolása 495 ezer forint helyett csak 330 ezer forintba kerül azoknak, akik a 165 ezret már leszurkolták a PrenaTestért. Ide kell egyáltalán írnom, hogy kinek a tulajdona az FH (teljes nevén: Future Health) Biobank? Igen, Merhala Zoltáné.

Úgyhogy, kismamák, éberség! Az önök érzéseivel, félelmeivel itt valaki nagyon csúnyán visszaél! És a downszures.hu, illetve a kismamaszures.hu honlapok mögött is Merhala Zoltán érdekeltségei állnak. Merhala Zoltán pedig annak idején Czeizel Endre tudományos titkáraként szerzett ismertséget. A tavaly elhunyt orvos-genetikus emlékezetes „gyermekkereskedelmi” ügyben Merhala Zoltánt jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték.

Rosta

Találkozunk 2016-ban!

Török–Mráz: Vigyázzon a baloldal, a Jobbik éppen tőlük vesz el szavazókat!

A Fidesz-tábor túl stabil, a Jobbik a baloldalon és a bizonytalanok között keres és talál új vadászterületeket – ért egyet Mráz Ágoston Sámuel és Török Gábor. A Heti Válasz állandó elemzőpárosa a Vona Gábor elleni karaktergyilkossági kísérlet értelmetlenségéről, Donald Trump és Orbán Viktor ideológiai partnerségéről és az elitellenes forradalmakról. Páros interjú a csütörtöki lapszámban!

Az osztrák elit nyert másfél évet – aztán jön a Szabadságpárt?

Brüsszel, Bécs és Berlin fellélegezhet, nem lesz jobboldali radikális elnöke Ausztriának. Az osztrák elitnek így van még jó másfél éve, hogy kitalálja, hogyan akadályozza meg a Szabadságpárt hatalomra kerülését. A csütörtöki Heti Válaszból megtudhatja, mi áll a nem várt különbségű győzelem mögött.

Miért ilyen rosszak a PISA-eredményeink?

Tovább hanyatlott a magyar oktatás színvonala – de a miértre nincsenek egyszerű válaszok. Az állam döntéseinek alig van hatása arra, mi történik a tantermek zárt ajtói mögött.