Itt van Andy Vajna jobboldali ellenzéke

/ 2016.01.08., péntek 17:01 /
Itt van Andy Vajna jobboldali ellenzéke

Andy Vajna filmügyi kormánybiztos kinevezése óta első alkalommal lehet olyan érzésünk, hogy a Hollywoodból hazatért producer pénzosztási szisztémájával szemben nem szakmainak álcázott, de politikai ízű pamflettel állnak elő filmes szakemberek. Igaz, Vajna beágyazottsága (TV2, kaszinók, miegyéb) miatt a mostani akció sem kecsegtet eredménnyel, de legalább a megírói megnyugodhatnak, hogy néhány kiszólás és kétértelmű mondat után tekintélyükhöz méltó módon adtak hangot véleményüknek.

Tavaly júniusban a Heti Válaszban mi is felidéztük, miként szőtte bele Vajna kritizálását Sára Sándor ünnepi köszöntésébe Kósa Ferenc rendező: „Szabadon választott szakmai testületek helyett egy kaliforniai üzletember döntheti el, hogy kik és milyen filmeket készíthetnek. No, nem Kaliforniában, hanem Magyarországon. (…) Az itt a bökkenő, hogy az ő fölhatalmazása és már-már kizárólagos jogköre a magyar filmművészet támogatására fordítandó közpénzek elosztására vonatkozik.

Magyarán szólva: minálunk mára az a sajátos helyzet alakult ki, hogy azok a magyar filmesek, akik el bírják találni az illető úr olyan-amilyen ízlését, talán még reménykedhetnek.” Furcsa módon többek között ennek a mondatnak a puszta idézéséért indított Vajna lapunkkal szemben pert, amit azóta el is vesztett. A Kósáéhoz hasonló utalgatások egy olyan intrikus szakmában, mint a filmeseké, a hétköznapi ügymenet természetes velejárói. A személyeskedő kiszólások inkább csak fülsértőek voltak, méltatlanok magukhoz a megszólalókhoz.

Decemberben azonban először állt elő a Magyar Művészeti Akadémia filmes tagozata azzal az állásfoglalással, aminek megfogalmazásához két évre volt szükségük, s ami így indul: „A Nemzeti Filmalap jelenlegi filmtámogatási rendszerével nem értünk egyet. Az egész estés filmek támogatásáról döntő 5 fős bizottság monopolhelyzete, a döntően forgatókönyv-centrikus szisztéma, de főleg annak »egy ablakos« változata ellenkezik a magyar film progresszív, értékteremtő hagyományaival.” (…) „A támogatási rendszer gyökeres változtatását szorgalmazzuk.”

A Sára Sándor rendező vezette, mások mellett Dárday Istvánt, a Gulyás-testvéreket, Jankovics Marcellt, Lugossy Lászlót is sorai közt tudó tagozat nyolc pontos programját egy időben adták közre Szőts István Röpirat a magyar filmművészet ügyében című 1945-ös munkájának hasonmáskiadásával. És ez a gesztus túlmutat a kiszólások, utalgatások szintjén. Szőts István filmrendező (Emberek a havason, Ének a búzamezőkről) a magyar filmtörténet egyik legelismertebb alakja, akinek nemcsak művei, de erkölcsi helytállása is példaértékű.

Az ő röpiratának aktualizálása valóban kiindulópontja lehetne a magyar film megújításáról való gondolkodásnak. Az MMA-s alkotók nyolc pontja között szerepel a Nemzeti Kulturális Alap filmes kollégiumának visszaállítása, a Magyar Mozgókép Közalapítvány rehabilitálása, a Magyar Történelmi Film Alapítvány újragründolása, az egykori Duna Tv-hez hasonló kulturális csatorna életre hívása. A tekintélyes alkotókból álló MMA-s tagozat támogatná az alkotói műhelyeket, a jelentős részben elvesztett artmozi- és hálózatot, és valamiféle filmintézetet is alapítana. A megfontolandó felvetések mellett erősen kérdéses, hogy a kormány éppen azokat az intézményeket fogja-e újra megalapítani, amelyeket az Orbán-kabinet által kinevezett, a filmipar megújításáért felelős Andy Vajna egyszer már felszámolt.

Rosta

Találkozunk 2016-ban!

Egy 47 éves úszó miatt borult ki Hosszú Katinka

Shane Tusup vigasztalja Hosszú Katinkát, egy csaknem sírós fotón, amit az edző Facebook bejegyzéséhez csatolt. Most Gyurta Dániel volt edzőjével kerültek konfliktusba – egy 47 éves úszó edzésén folyik a vita.

Merkel bukik vagy Erdoğan? – ez itt a kérdés

Kétséges Recep Tayyip Erdoğan többsége a hatalmát bebetonozó népszavazáson, emiatt fontos neki a nyugati törökség szavazata. A török politikusok kiutasítása miatti bosszúként havi 15 ezer migráns zúdulhat Európára. De kinek a karrierjébe kerül mindez: Merkelébe vagy Erdoğanéba? Részletes háttér a friss Heti Válaszban.

László Zsolt: „Nekünk ki kell pusztulnunk”

Teljesíthetők-e Jézus tanításai ma, és egy nem hívő játszhat-e a szenvedéstörténetben? László Zsolt szerint erre is választ keres a Passió XXI. című előadás. A Radnóti Színház színészétől megkérdeztük azt is, dolgozna-e Vidnyánszky Attilával. Nagyinterjúnk a friss Heti Válaszban.

Kihátrálhat a kormány a multikat szorongató csomag mögül

A multik megszorongatására szolgáló tervektől a kis magyar boltok is pánikba estek, ami elgondolkoztatta a kormányt. A Góliátok és Dávidok versenyébe a világ több pontján próbál az állam beleszólni – a friss Heti Válaszban bemutatjuk, mekkora sikerrel.

Szeressük a kiegyezést! Történészvita a 150. évfordulón

Elárulták a kiegyezés tető alá hozói március 15-ét, vagy éppen megvalósították a céljait? Miért értékelődött fel Kádár alatt 1867? A kiegyezés 150. évfordulóján ifj. Bertényi Iván és Hermann Róbert történészeket kérdeztük. Interjúnk a csütörtöki Heti Válaszban.

Nagy tülekedés volt Kocsis Zoltán székéért – ki kiért lobbizott?

Március 16-ával Hamar Zsolt vette át a Nemzeti Filharmonikusok vezetését. Az utóbbi időben főként külföldön dirigáló karmester mögött komoly erők mozdultak meg, hogy Kocsis Zoltán helyére léphessen, megelőzve a nemzetközi hírű Eötvös Pétert is. Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.