Juhász Péter kontra TV2: egy pont Juhásznak, de minek?

/ 2016.03.21., hétfő 09:26 /
Juhász Péter kontra TV2: egy pont Juhásznak, de minek?

Bámulatos küzdelem alakult ki Juhász Péter, a Fidesz és a TV2 között, ami ugyan háromszereplős történet, de korántsem háromszög. Hogy Juhász Péter miért lett hirtelen első számú közellenség, például nagyon jó kérdés, hiszen most pont ugyanazt csinálja, amit eddig. Csak korábban az volt az antijuhász kommunikációs technika, hogy az Együtt politikusa egy kis drogos senki, most meg hirtelen a legnagyobbaknak kijáró, megkülönböztetett figyelmet kap, fájdalmára.

Hogy nagyot fordult a kormányzati juhászkerék, talán annak tudható be: a kerítéssel kirekesztett migrációs probléma már nem nyújt elegendő muníciót, így ismét van tere a kormánypártok környékéről származó korrupciószagú híreknek.

Úgyhogy ütni kell Juhászt, aki kemény harcos, ugyanakkor meg kiváló alanya az efféle kommunikációs támadásoknak.

A TV2 „Juhász Péternek honnan nincs pénze” riportjára például még bizonyára sokáig emlékezni fogunk, mivel minden benne volt, amiért a kézivezérelt revorverzsurnalizmust utálni lehet. Csak hogy az Együtt alelnöke is megtett mindent, hogy a néző egy olyan küzdelmet szemlélhessen, amiben egyik félnek se tud szurkolni. Márpedig az efféle akcióknak mindig az a végeredménye, hogy a közönség végül undorral tolja el magától a végterméket – TV2-stül, Juhász Péterestül.

A TV2-t hagyjuk, ott most az a legújabb hír, hogy feltámad a Napló Hajdú Péter felügyelete alatt – ami mindent elmond a csatorna jövőjéről.

A másik oldalon meg adott egy ellenzéki politikus, meglehetősen zaklatott múlttal és fontos ügyek képviseletével. Meg az ötfős családdal és úgy 430 ezer forintos havi összbevétellel. Ehhez képest az a fő harci csapásvonal, hogy miért kell Budán 200 ezer forintért ingatlant bérelni, ha egyébként Juhászék nem tudják fizetni.

És ez onnan nézve kiváló vonal, hiszen benne van a 200 ezres ingatlan, ráadásul Buda, ráadásul a felelőtlen Juhász, aki még a családja dolgait se tudja intézni, hát miféle politikus már ez, ugye. (És akkor Juhász Péter bemutatja a számlaszámát a TV2 kameráinak, hogy anyagi szorultsága miatt ide vár adományokat. Ami, ha komoly, azért gáz, ha meg irónia akart lenni, akkor azért – ugyanis a politikában sok minden tud működni, de az irónia pont nem. Sajnos, egyébként.)

De mivel most pár napra mindenki ingatlanszakértő lett, utánanéztem én is, mennyiért lehet három gyerekkel viszonylag kényelmes ingatlant bérelni Budapesten. Nos, ez ügyben egy pont Juhásznak, mert még a legcudarabb helyeken fekvő, megfelelő méretű albérletekért is elkérnek 160, de inkább 170 ezer forintot havonta, úgyhogy a 200 ezres budai nagy lakás tényleg baráti ár, és tényleg nem érdemes otthagyni.

Csak ki kéne fizetni valahogy saját pénzből, meg rendszeresen. De ez már késő.

Rosta

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

Túl az utolsó figyelmeztetésen: Európa nem ura a helyzetnek

Együtt kell-e élni a terrorral? – kérdeztük az aktuális (csütörtökön megjelent) számunk címlapján. A történelem közbeszól: a kérdést Franciaországnak „címeztük”, a nizzai borzalmat követően. A válasz Ansbach után Németországból érkezik: Európa elvesztette a kontrollt a helyzet felett, a terror mindennapi valósággá vált. Rég túl vagyunk az utolsó figyelmeztetéseken.

Kiderült, miért Franciaország lett a terror fő célpontja

Ha még egy-két támadás bekövetkezik, a polgárháború szélére sodródhatunk – mondta tavasszal a francia elhárítás főnöke, a nizzai megemlékezésen pedig kifütyülték Manuel Valls kormányfőt. Mi lehet a megoldás ilyen helyzetben? Amint a csütörtök Heti Válaszból kiderül, talán éppen az izraeli példa.

Szőke András: „Úgy érzem, egy jól betanított segédmunkásként létezem”

Volt sok kétségbeesés, sírás, annak megélése, hogy becsaptak, megaláztak. És van, hogy ki kell mondani azt is, hogy hibáztam – mondja Szőke András. A friss Karinthy-gyűrűs filmrendezőt, színészt, stand-upost és masszőrt lakóhelyén, Taliándörögdön látogattuk meg. Nagyinterjúnk a friss Heti Válaszban.