Kettős mércével mér Gyurcsány saját plágiumügyében

/ 2012.04.30., hétfő 14:50 /

„A szakmai teljesítményt elfogadhatatlan morális magatartás veszi körül, innentől kezdve pedig a dolog nem szakmai kérdés [...] hanem a legsúlyosabb erkölcsi kérdés” - nyilatkozta még Schmitt Pál kisdoktori disszertációjával kapcsolatban a volt miniszterelnök. Saját ügyében következtetése egyszerűbb: „politikailag meg akarnak ölni”.

A bírálat alapján rekonstruált Gyurcsány-dolgozat minden ponton egyezik volt sógora, Rozs Szabolcs dolgozatával – hangzott el a HírTv Célpont extra című műsorban még vasárnap este. A televízió szerint a feltárt egyezések jelentősen erősítik a plágiumgyanút: teljesen azonos a két mű címe, de a Gyurcsány-dolgozatot bíráló adjunktus például felvetette, hogy a diplomamunka csak a szőlészetről szól, a borászatról nem, holott a mű címében ez is szerepel – ez a bírálói kifogás a dokumentumok szerint már Rozs írásánál is feltűnik. A Célpont újságírói arra is rámutattak, hogy Rozs Szabolcs azonos című dolgozatában éppen a 35. oldaltól foglalkozik tételesen a borászattal, míg Gyurcsány Ferencé éppen itt ér véget. (A Célpont vonatkozó adása teljes terjedelmében itt tekinthető meg.)

A HírTv munkatársainak anyagából természetesen egyelőre csak az erős plágiumgyanú állapítható meg, a tény nem. Az időbeli közelség és a hibátlanul tárolt online nyilatkozatok segítségével azonban már most gyorsan összemérhető, miként vélekedett a volt miniszterelnök Schmitt Pál nyilvánvaló plágiumáról, milyen magatartást várt volna tőle és milyen síkon tartotta kívánatosnak az egész botrány értelmezését. Gyurcsány Ferenc az ATV Egyenes Beszéd című műsorának március 30-i adásában a műsorvezető kérdésére részletesen tárgyalta a plágiumüggyel kapcsolatos nézeteit. Alább ezek közül válogattunk.


„Az elnök mintha nem csak az erkölcsi érzékét veszítette volna el, hanem a politikai realitásérzékét is.” (a videóban 01:00-tól)

„...ami a legrosszabb, az az a fajta rossz magyarázkodás, amit itt előadott. Az azt mutatja, minthogyha az elnök úr értelmi felfogóképessége csorbát szenvedett volna [hiszen] ebben a dolgozatban az önálló tudományos munkának se híre, se hamva.” (nagyjából 01:00-tól)

 „...a szakmai teljesítményt elfogadhatatlan morális magatartás veszi körül, innentől kezdve pedig a dolog nem szakmai kérdés [...] hanem a legsúlyosabb erkölcsi kérdés.” (03:30-tól)

„Elementárisan zavarja, bántja a magyarok sokaságának jóérzését: nem lehet egy csaló az ország elnöke.” (05:32-től)

A most kipattant, saját dolgozatát érintő ügyben Gyurcsány Facebook-üzenetekben közvetíti véleményét. „Igazam van, és meg fogok érte harcolni” – írja hétfőn kelt bejegyzésében. A Demokratikus Koalíció elnöke szerint politikai értelemben meg akarják ölni:Vádoltak anyósgyilkossággal, feleségcsalással, megvádolták gyerekemet, folyik a sukorói eljárás. Így élek, így élünk közel tíz éve. Az eszközök változtak, a célok nem: az első perctől el akarnak távolítani a politikából, pontosabban, politikailag meg akarnak ölni. Eddig nem sikerült, most sem fog sikerülni” – fogalmaz.

Érdemi cáfolat, a tényeket érintő megnyilvánulás egy korábbi üzenetben olvasható: „A Hír Tv munkatársai a Tanárképzőn írt dolgozatom nyomába eredtek. Tették a dolgukat, ezzel semmi baj nincs. Nem médiaterroristák, egyszerűen újságírók. Annyit sikerült kideríteniük, hogy azonos témáról és azonos címmel írtam dolgozatot, mint négy évvel korábban egykori sógorom, első feleségem bátyja, Szabolcs. Hatalmas sztori! Húsz évesen, vagy harminc évvel ezelőtt nem készültem tudományos pályára, sok miden fontosabb volt nekem, mint szakdolgozatom, egyszerűen túl akartam lenni a főiskolán” – teszi világossá Gyurcsány Ferenc.

Noha a „túl akartam lenni a főiskolán” megjegyzés elszólásnak is minősíthető, a következő napok feltehetően perdöntőek lesznek az ügy szempontjából; főként ha kiderül, vannak-e még információk a HírTv birtokában, és ha több megnyilvánulás után világos lesz, miként értékeli a fejleményeket a baloldali sajtó és a baloldali véleményformálók.

Rosta

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

Balog Zoltán: „A migránsok áldozatok, nem szabad gyűlöletből dönteni”

„Szívesen odaírtam volna, hogy nem minden migráns terrorista vagy erőszaktevő. Ennek ellenére, ami a plakátokon áll, az tény” – mondta Balog Zoltán az emberi erőforrások minisztere a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című konzervatív német lapnak. Balog szerint különbséget kell tenni migráns és migráció között, Magyarország pedig nem az emberek ellen van.

Körúti robbantás: egy nyugtalanító tény, amiről nem beszélnek

Nem véletlen, ha rossz előérzetünk van a hétvégi körúti detonáció okainak felderíthetőségével kapcsolatban: Matuska Szilveszter óta alig kaptak el robbantásos merénylőt Magyarországon. A statisztika alapján ezekben az ügyekben a nyomozók borzasztó teljesítményt nyújtanak.

Kit veszítettünk Csoóri Sándorral? Hat oldalban elmondjuk

Az Óbudai temetőben tegnap utolsó útjára kísértük Csoóri Sándort. A Heti Válasz hatoldalas összeállításában barátai, küzdőtársai szavaival hajtunk fejet a 86 évesen elhunyt költő előtt, aki – szerkesztőbizottságunk tagjaként – haláláig tanácsadónk és pártfogónk maradt.

Toroczkai László a „rossz emlékű” tévéostromról, a Jobbik elvett lelkéről és román származású feleségéről

„Rossz emlék nekem a tévéostrom, ami közelről nézve egyáltalán nem volt szép” – mondja Toroczkai László, a Jobbik alelnöke, aki 2006. szeptember 18-án az MTV székháza elé hívta a Kossuth téri tömeget. Az egykori nemzeti radikális főalak, ma ásotthalmi polgármester beszél a határhelyzetről, a Jobbik elvett lelkéről és román származású feleségéről is. Interjú a friss Heti Válaszban!

Ez tényleg a vég kezdetét jelenti Angela Merkelnek?

Újabb tartományi választás, újabb kereszténydemokrata vereség Németországban. A kormányerők mélyrepülésének Berlinben is a bevándorlásellenes párt lett a fő haszonélvezője. A friss Heti Válaszból kiderül, hogy ez tényleg a vég kezdetét jelenti-e Angela Merkelnek.