Ákos farizeus módon jótékonykodna Böjte Csaba javára? Na, ne már!

/ 2016.03.03., csütörtök 13:01 /
Ákos farizeus módon jótékonykodna Böjte Csaba javára? Na, ne már!

„Ügyeljetek, hogy a jót ne az emberek szeme láttára tegyétek” – olvassák többen a Magyar Telekom pénzével jótékonykodó zenész fejére. Nem kéne.

Ádáz ellenfelei jó esetben is csak élcelődnek, de még a vele nem eleve ellenséges körökben is vannak, akik szentírási idézeteket vágnak a fejéhez, hogy kimutassák: nem kellene kérkedni a jótékonykodással. Akkor vegyük sorra biblikus alapon Kovács Ákos esetét a farizeusokkal, a szentekkel és az egzegétákkal.

- A zenészt egy politikailag inkorrekt mondata miatt agyagba döngölik, megalázzák, és koncertjének napján megvonják tőle a szponzorációt.

- Mivel őt sem ejtették a feje lágyára, nyilván belenéz a támogatási szerződésbe, és jogászai segítségével valószínűleg megállapítja: ilyen a világon nincs, ezért szanaszét lehetne perelni a Magyar Telekomot.

- Ha így történik, megtehetné, hogy miután megnyeri a pert, és valószínűleg sok tíz-, esetleg százmilliós bánatpénzt kap, a zsét csendben zsebre teszi, és él tovább, mint Marci Hevesen.

- Ehhez képest, úgy hiszem, már a kezdet kezdetén elhatározza: az esetleges kártérítést nem nyeli le, hanem egy az egyben Böjte Csabának fogja ajándékozni.

- Erről a tényről pedig úgy dönt, kis kerülővel ugyan, de értesíti a nyilvánosságot. Talán mert úgy gondolja, itt nem valamiféle „társadalmi felelősségvállalásba” bújtatott önreklámról, hanem jóval többről van szó.

- Arról, hogy miután egy eszme megvallásáért meghurcolták, a mellette kiállóknak, a vele egyetértőknek joguk van tudni, hogy azért mindent még egy német hátterű multicég sem tehet meg büntetlenül.

- Talán még arra is gondolt, hogy példája arra intheti a többi, hasonló „hitvallás” jegyében működő vállalatot: a jövőben kétszer is gondolják meg, mielőtt bárkit hasonló módon akarnak korlátozni alkotmányos alapjoga, a véleménynyilvánítási szabadság gyakorlásában.

- Mindezek után Böjte Csaba nemhogy újszövetségi passzusokat olvasna a fejére, de videón köszöni meg Ákosnak a nagylelkűségét, imádkozik a „drága családjáért”, majd, mint a hírekből kiderül, a Magyar Telekomot ő is megfricskázza, mondván, a pénzt anyaotthonokra fogja fordítani.

- Felebarátaim, azok után, hogy valakinek volt lelkiereje lemondani 50 millió, ölébe pottyant forintról, mi, akik feltehetőleg még 500 ezer forintot sem adakoztunk egy összegben semmire, itt szépen megítélünk egy éppen nem mindennapi jótékonyságot gyakorló zenészt, és kiokosítjuk arról, mi a keresztény hozzáállás, és mi nem?

- Ja, és azt honnan tetszünk tudni, hogy Kovács Ákos eddig még soha nem fordított nagyobb összeget karitatív célokra, amelyekről nem tartotta fontosnak értesíteni a nyilvánosságot?

Rosta

Sztankóczy András

Találkozunk 2016-ban!

Itt a nagy gendervita! Konzervatív aktivista meccsel a CEU-professzorral

Összemos-e férfit és nőt, és tudomány-e a gender? Frivaldszky Edit, a természetes családmodellt védő Emberi Méltóság Központ igazgatójának vitája Pető Andreával, a Közép-európai Egyetem társadalmi nemek tanulmánya tanszékének professzorával a csütörtöki Heti Válaszban.

Ön túl sokat nyomtat!

Kapott ön már e-mailt arról, hogy az elmúlt hónapban hány oldalt nyomtatott és fénymásolt céges nyomtatóján? Ha igen, akkor munkahelye a legelőremutatóbban gondolkozó vállalatok között van Magyarországon.

Ezért nem tud nyerni a baloldali ellenzék

„A valahová tartozás – önmagunk szeretetén kívül – a legnagyobb politikai erő forrása. Ameddig a balosok logikailag folttalan érvek mentén haladnak, érzelmileg – hitüket is rabul ejtve – nem tudják megragadni az emberek képzeletét.”