Schiff András belezavarodott a fasisztázásba, Friderikusz meg némán tűrte

/ 2016.03.14., hétfő 15:01 /
Schiff András belezavarodott a fasisztázásba, Friderikusz meg némán tűrte

Kínos helyzetbe hozta magát tegnap az ATV-ben Schiff András. A zongoraművész úgy belebonyolódott az antiszemitázásba, hogy egyik mondatával cáfolta a másikat.

Tegnap este az ATV ismét műsorra tűzte azt az interjút, amit Friderikusz Sándor 2013-ban készített az 1979 óta külföldön élő Schiff Andrással. A Londonból bejelentkező zongoraművész arról vallott, miért nem koncertezik évek óta hazánkban, sőt miért nem hajlandó a lábát sem betenni a szülőföldjére. Szóba került Schiff fellépése a magyar kormány, az antiszemitizmus ellen, a külföldi sajtóban a tárgyban írt cikkei, megszólalásai. Egy önmaga világába bezárkózott furcsa embert láthattunk a képernyőn, aki saját nézőpontját annyira abszolutizálja, hogy nincs szeme a „másként gondolkodókra”, és mindazokra, akik nem az ő kulturális hátterével, a megszenvedett családi múlt terhével tekintenek a világra.

Aztán az interjú egy pontján a következő mondatok hagyták el a művész száját: „Itt nagyon sok a tennivaló (…) az egész magyar történelem, elsősorban a XX. század magyar történelmének a feldolgozása, megemésztése és kiértékelése. Ez a nézet…, hogy bizonyos emberek a jobboldalon az egész holokausztot és a Horthy-korszakot, és még Szálasit is bagatellizálják, sőt heroizálják, és mindent utána a háború utáni szovjet terror számlájára írnak… Egyáltalán, egyenlőségi jelet tenni a kettő között, az egy borzalmas bűn véleményem szerint. Nem lehet az emberiség gaztetteit rangsorba állítani. Nem lehet azt mondani, hogy most ki volt a nagyobb gonosztevő, Hitler vagy Sztálin vagy Mao Ce-tung. Itt nem arról van szó, hogy ki hány embert végzett ki.”

Fordítunk: a kommunizmust és a nácizmust még véletlenül sem szabad egy lapon említeni, de azt is tilos mondani, hogy az egyik borzalmasabb volt, mint a másik. Innentől tanácstalanok vagyunk, hogy ezek után mit is szabad állítani a két diktatúráról.

Ezért csak annyit szögezünk le, hogy Schiff Andrást továbbra is jeles zongoraművészként tartjuk számon. Ellenben közéleti, valamint a közelmúlt történelmét illető ügyekben gondolatainak rendezettségével kapcsolatban, engedelmével, erős kételyeink támadtak. Csakúgy, mint Friderikusz Sándor riporteri érdemeivel kapcsolatban, aki az elhangzottak után nem találta fontosnak tisztázni, hogy pontosan mit is akart mondani az egyik szavát a másikba öltő művész, hanem minden további nélkül témát váltott.

A vonatkozó rész 29:20-nál kezdődik:

Rosta

Bódis András

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

Paparazzoügy: „Vonának is vannak jogai”

A bulvár végképp a politika eszköze lett – ez a tanulsága a Vona Gábor Jobbik-elnök által elkapott olasz lesifotós esetének. Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.

Ön Brüsszelnek vagy Budapestnek üzen majd vasárnap?

Orbán Viktor magasra emelte a tétet: a részvételen áll vagy bukik a népszavazás sikere. De miért vált megosztottá az ország, ha egyébként migránsügyben társadalmi konszenzus van? Rendhagyó kampányértékelés a csütörtöki Heti Válaszban.

Balog Zoltán: „A migránsok áldozatok, nem szabad gyűlöletből dönteni”

„Szívesen odaírtam volna, hogy nem minden migráns terrorista vagy erőszaktevő. Ennek ellenére, ami a plakátokon áll, az tény” – mondta Balog Zoltán az emberi erőforrások minisztere a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című konzervatív német lapnak. Balog szerint különbséget kell tenni migráns és migráció között, Magyarország pedig nem az emberek ellen van.