Schiff András belezavarodott a fasisztázásba, Friderikusz meg némán tűrte

/ 2016.03.14., hétfő 15:01 /
Schiff András belezavarodott a fasisztázásba, Friderikusz meg némán tűrte

Kínos helyzetbe hozta magát tegnap az ATV-ben Schiff András. A zongoraművész úgy belebonyolódott az antiszemitázásba, hogy egyik mondatával cáfolta a másikat.

Tegnap este az ATV ismét műsorra tűzte azt az interjút, amit Friderikusz Sándor 2013-ban készített az 1979 óta külföldön élő Schiff Andrással. A Londonból bejelentkező zongoraművész arról vallott, miért nem koncertezik évek óta hazánkban, sőt miért nem hajlandó a lábát sem betenni a szülőföldjére. Szóba került Schiff fellépése a magyar kormány, az antiszemitizmus ellen, a külföldi sajtóban a tárgyban írt cikkei, megszólalásai. Egy önmaga világába bezárkózott furcsa embert láthattunk a képernyőn, aki saját nézőpontját annyira abszolutizálja, hogy nincs szeme a „másként gondolkodókra”, és mindazokra, akik nem az ő kulturális hátterével, a megszenvedett családi múlt terhével tekintenek a világra.

Aztán az interjú egy pontján a következő mondatok hagyták el a művész száját: „Itt nagyon sok a tennivaló (…) az egész magyar történelem, elsősorban a XX. század magyar történelmének a feldolgozása, megemésztése és kiértékelése. Ez a nézet…, hogy bizonyos emberek a jobboldalon az egész holokausztot és a Horthy-korszakot, és még Szálasit is bagatellizálják, sőt heroizálják, és mindent utána a háború utáni szovjet terror számlájára írnak… Egyáltalán, egyenlőségi jelet tenni a kettő között, az egy borzalmas bűn véleményem szerint. Nem lehet az emberiség gaztetteit rangsorba állítani. Nem lehet azt mondani, hogy most ki volt a nagyobb gonosztevő, Hitler vagy Sztálin vagy Mao Ce-tung. Itt nem arról van szó, hogy ki hány embert végzett ki.”

Fordítunk: a kommunizmust és a nácizmust még véletlenül sem szabad egy lapon említeni, de azt is tilos mondani, hogy az egyik borzalmasabb volt, mint a másik. Innentől tanácstalanok vagyunk, hogy ezek után mit is szabad állítani a két diktatúráról.

Ezért csak annyit szögezünk le, hogy Schiff Andrást továbbra is jeles zongoraművészként tartjuk számon. Ellenben közéleti, valamint a közelmúlt történelmét illető ügyekben gondolatainak rendezettségével kapcsolatban, engedelmével, erős kételyeink támadtak. Csakúgy, mint Friderikusz Sándor riporteri érdemeivel kapcsolatban, aki az elhangzottak után nem találta fontosnak tisztázni, hogy pontosan mit is akart mondani az egyik szavát a másikba öltő művész, hanem minden további nélkül témát váltott.

A vonatkozó rész 29:20-nál kezdődik:

Rosta

Találkozunk 2016-ban!

Egy 47 éves úszó miatt borult ki Hosszú Katinka

Shane Tusup vigasztalja Hosszú Katinkát, egy csaknem sírós fotón, amit az edző Facebook bejegyzéséhez csatolt. Most Gyurta Dániel volt edzőjével kerültek konfliktusba – egy 47 éves úszó edzésén folyik a vita.

Merkel bukik vagy Erdoğan? – ez itt a kérdés

Kétséges Recep Tayyip Erdoğan többsége a hatalmát bebetonozó népszavazáson, emiatt fontos neki a nyugati törökség szavazata. A török politikusok kiutasítása miatti bosszúként havi 15 ezer migráns zúdulhat Európára. De kinek a karrierjébe kerül mindez: Merkelébe vagy Erdoğanéba? Részletes háttér a friss Heti Válaszban.

László Zsolt: „Nekünk ki kell pusztulnunk”

Teljesíthetők-e Jézus tanításai ma, és egy nem hívő játszhat-e a szenvedéstörténetben? László Zsolt szerint erre is választ keres a Passió XXI. című előadás. A Radnóti Színház színészétől megkérdeztük azt is, dolgozna-e Vidnyánszky Attilával. Nagyinterjúnk a friss Heti Válaszban.

Kihátrálhat a kormány a multikat szorongató csomag mögül

A multik megszorongatására szolgáló tervektől a kis magyar boltok is pánikba estek, ami elgondolkoztatta a kormányt. A Góliátok és Dávidok versenyébe a világ több pontján próbál az állam beleszólni – a friss Heti Válaszban bemutatjuk, mekkora sikerrel.

Szeressük a kiegyezést! Történészvita a 150. évfordulón

Elárulták a kiegyezés tető alá hozói március 15-ét, vagy éppen megvalósították a céljait? Miért értékelődött fel Kádár alatt 1867? A kiegyezés 150. évfordulóján ifj. Bertényi Iván és Hermann Róbert történészeket kérdeztük. Interjúnk a csütörtöki Heti Válaszban.

Nagy tülekedés volt Kocsis Zoltán székéért – ki kiért lobbizott?

Március 16-ával Hamar Zsolt vette át a Nemzeti Filharmonikusok vezetését. Az utóbbi időben főként külföldön dirigáló karmester mögött komoly erők mozdultak meg, hogy Kocsis Zoltán helyére léphessen, megelőzve a nemzetközi hírű Eötvös Pétert is. Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.