valasz.hu/itthon/a-koldokver-hasznos-dolog-csak-nem-a-maganbanki-hanem-a-kozossegi-tarolasi-formaja-73225/

http://valasz.hu/itthon/a-koldokver-hasznos-dolog-csak-nem-a-maganbanki-hanem-a-kozossegi-tarolasi-formaja-73225/

Új Chelsea kontra Puskás: 1-1

/ 2017.03.07., kedd 19:30 /
Új Chelsea kontra Puskás: 1-1

Annyiba kerül egy új stadion Budapesten, mint Londonban.

Zöld utat adott a londoni önkormányzat a Chelsea focicsapat új Stamford Bridge-i stadionja építésének. A rendkívül látványos londoni terveket szinte egy időben tették közzé azzal a bejelentéssel, hogy a korábban elhangzott becsléseknél jelentősen többe kerül az új Puskás Ferenc Stadion felépítése. Adódik az összehasonlítás, de hogy ne csak két számot tegyünk egymás mellé, lássuk kissé részletesebben!

Ár: Puskás – bruttó 190 mrd, Chelsea – 500 millió font (körülbelül 179 mrd forint), vagyis a Chelsea összességében kissé olcsóbb lesz, habár mindkét esetben csak becsült összegekről van szó, és a projektek Nagy-Britanniában is szeretnek elszállni az építkezés végére. (Az angoloknál nem derül ki a hírekből, hogy bruttó vagy nettó összeg a bekerülési költség.)

Férőhely: Puskás – 67 ezer fő, Chelsea – 60 ezer fő, vagyis a Puskás kicsit nagyobb. Ha a négyzetmétereket nézzük, akkor úgy látszik, sokkal nagyobb, mert a magyar stadion területe 213 ezer m2, az angolé csak 130 ezer m2

Egy székre jutó költség: Puskás – 2,8 millió, Chelsea – 3 millió, vagyis ha így nézzük, a Puskás kicsit olcsóbb. A kormányzati aktorok szeretik azt mondani, hogy a Puskás ára megfelel a nyugati stadionok átlagos bekerülési költségének.

Építtető: Puskás – magyar állam, Chelsea – Roman Abramovich orosz milliárdos, az összehasonlítás azért nem méltányos, mert az angoloknak ez nem nemzeti stadion, mint a Puskás. Viszont az is igaz, hogy nálunk a csapatok saját stadionjai is közpénzből épültek.

Építészeti minőség: Puskás – eredetileg a Népstadion érzelmi és örökségi érték szempontjából megőrzendő karéjában helyezték volna el a stadiont, de végül mindent letaroltak statikai okokra hivatkozva, és a tervek szerint az egykori pilonok másolata épül vissza, Chelsea – a Herzog és De Meuron, a világ egyik vezető sztárépítész irodája tervezte épület nemcsak nagyon látványos: külsejét 264 karcsú téglapillér alkotja, amelyek megidézik a viktoriánus téglaépítészetet, formája a telek szabálytalanságait követi. Mindkét stadion hétszintes, de Londonban négy szintet föld alá rejtenek, hogy az épület ne árnyékolja be a környezetét. Az építészeti minőségnek nincs mérőszáma, de a londoni épület azért mívesebbnek tűnik.

 

Járulékos közhaszon: Chelsea – van, a londoni projektnél az önkormányzat jelentős kötelezettségeket írt elő Abramovichnak az engedélyezésért cserébe, többek között 12 millió fontot kell költeni a környéken közösségépítésre (átképzések, tanfolyamok támogatása), 3,75 milliót pedig megfizethető áru lakások építésére. Magyarországon mivel állami projektről van szó, ilyesmi nem tartozik hozzá.

Összegezve az nem igaz, hogy még a Chelsea új stadionja is olcsóbb, mint a Puskás, de az kétségtelenül meglepő, hogy a világ egyik legdrágább városában egy építészeti szenzációnak látszó, igaz, kisebb építmény felhúzása körülbelül ugyanannyiba kerülhet, mint Magyarországon, ahol azért az építkezések olcsóbbak szoktak lenni. Biztosat tudni persze csak 2020 táján, a végelszámolásoknál lehet.

Rosta

Találkozunk 2016-ban!

Itt a lúgos orvos megsemmisített ítéletének háttere

Sorozatban helyeznek hatályon kívül ítéleteket a bíróságok ahelyett, hogy pontot tennének az ügyek végére. Lúgos orvos, a röszkei terrorper és egy kegyvesztett milliárdos. Rendszerhiba? A csütörtöki Heti Válasz feltárja az okokat.

Itt a választási csodafegyver: Orbán-ellenes népfront jön?

A teljes ellenzéki összefogást előkészítő trükk vagy partizánakció Gulyás Márton választásireform-mozgalma? A csütörtöki Heti Válaszból kiderül, hogy a kampány nagy vitája lehet a rendszer igazságossága, amely a francia voksolás után váratlanul aktuális lett.

„Néha az én fejemben is megfordul, hogy végleg haza kellene költözni”

Véletlenül épp a nagyapa, Molnár Ferenc fényképe alatt ülünk le a Centrál kávéházban, hogy az édesapáról, Sárközi Györgyről szóló új könyvéről és írói terveiről beszélgessünk a Londonban élő Sárközi Mátyással. Nagyinterjú a csütörtöki Heti Válaszban a nyolcvanéves íróval, lapunk állandó szerzőjével.

Ezért nem fogad el állami pénzt a magyar magánszínház alapítója

A magyar színházi élet megkerülhetetlen szereplője lett az idén tízéves Orlai Produkciós Iroda. Ahogy a csütörtöki Heti Válaszból kiderül, Orlai Tibor a színházi világ csapkodó villámai között megy előre, s az általános panaszkodás közepette még a pénzt is előteremti.