Publi

Bódis András

Se Katinka, se Gyárfás, se Uber, se taxi, se Nemes Jeles!

/ 2016.01.20., szerda 13:10 /
Se Katinka, se Gyárfás, se Uber, se taxi, se Nemes Jeles!

Azon kaptam magam, hogy az elmúlt két hét legforróbb közéleti vitáiban képtelen vagyok valaki mellett állást foglalni – legalábbis arról az értékalapról, amelyről dolgozom.

Állítólag az a jó publicisztika, amelyik egyértelművé teszi, hogy ki az angyal és ki az ördög, amelyik megerősíti az olvasó értékválasztását, amelyik érvekkel segít eldönteni, hogy kit szeressen jobban és kit kevésbé. Ebből a szempontból ez a szöveg, amit írok, csakis borzasztóan rossz lehet. Hiszen nem fog kiderülni belőle, hogy Katinka a jobb vagy Gyárfás, hogy a taxisoknak van-e igazuk vagy az ubereseknek, hogy kell-e lelkesedni Nemes Jeles Lászóért vagy sem. Azon kaptam magam, hogy az elmúlt két hét legforróbb közéleti vitáiban (úszószövetség, taxisbalhé, Saul fia) képtelen vagyok valaki mellett állást foglalni – legalábbis arról az értékalapról, amelyről dolgozom.

1. Nézzük Gyárfás Tamást, aki valahogy minden kurzusban a talpára esik, pedig minden kurzusnak lett volna oka kivetni magából. Én elsősorban nem a Napkelte miatt neheztelek Gyárfásra, hanem, mert vannak, voltak adataim arról, hogy a ’90-es évektől együttműködött a már akkor is maffiagyanús Portik Tamással. Mivel ebben a témában Gyárfás mindezidáig semmilyen megnyugtató magyarázattal nem állt elő, csakis távolról tudom „tisztelni”. Ebből viszont sajnos nem következik, hogy az „Iron Lady” brand mögé bújtatott Hosszú Katinka minden szava igaz lenne. Született például egy bennfentes Magyar Nemzet-publicisztika, amelyben ez a mondat is szerepel: „Volt olyan versenyzőtárs, aki ma már csendre inti a Hosszút doppinggal vádoló kritikusokat, pedig évekkel ezelőtt maga lepődött meg azon, miért nőtt Katinka keze egy teljes ujjpercnyit”. Én nem vádolom doppinggal Hosszút, de az az úgynevezett profizmus, ahogy a kedves férj menedzseli a „szent” ügyet, inkább rémisztő, mint vonzó. Tudom, nekik fontos, hogy az „Iron Lady” márkajelzésű táplálék-kiegészítőket, sportruhákat harminc év múlva is el lehessen adni, de néha úgy érzem, semmi más nem fontos. Akkor most Gyárfás vagy Hosszú? Őszintén? Egyik sem.

2. Nézzük az Ubert. Trendi a dolog, belátom, de mivel alapvetően egy gigantikus adóoptimalizáló vállalkozásról van szó, mégiscsak szerethetetlen a történet. És nyomorúságos is: annak a bizonyítéka, hogy Európa ugyanolyan tehetetlen a globális adótervezőkkel (értsd: -csalókkal) szemben, mint a migrációs hullámmal. Halogat, összeül, megvitat, javasol, de nem tesz semmi érdemit. A másik oldalon ott vannak a taxisok. Néhányukat ismerem, becsülöm, de az 1990-es taxisblokád emléke kitörölhetetlen… Akkor most Uber vagy taxi? Őszintén? Egyik sem.

3. És végül Nemes Jeles László. Nem jó látni, hogy a Facebook-felhasználók egy része üvöltve zsidózik. De az sem jó, hogy Zsuppán András kollégámnak kell figyelmeztetni a Saul fia rendezőjét: „próbáljon meg nem megőrülni a siker tetőpontján”. Igyekszem erőt venni magamon; azt hiszem, még tudnék örülni a Saul fia Oscar-sikerének, de a disztingválatlan „osztrákozás” és „németezés”, ami kifért Nemes Jeles száján (lásd az imént linkelt interjúrészleteket), bizony viszolyogtató. Most akkor lelkesednem kéne ezért az emberért? Őszintén? Nem megy – de utálni sem akarom, mert van mögötte teljesítmény.

Javaslatom: Katinka rendezze le Gyárfással, menni fog! A taxisok ne büntessék a népet blokáddal, és ne csináljanak több reklámot az Ubernek (most ezt teszik)! A kormány pedig próbálja megfogni a globális adócsalókat (ehhez „csak” akkora bátorság kellene, mint a kerítésépítéshez a déli határon)! Nemes Jeles László meg pihenjen!

Rosta

Dévényi István

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

Paparazzoügy: „Vonának is vannak jogai”

A bulvár végképp a politika eszköze lett – ez a tanulsága a Vona Gábor Jobbik-elnök által elkapott olasz lesifotós esetének. Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.

Ön Brüsszelnek vagy Budapestnek üzen majd vasárnap?

Orbán Viktor magasra emelte a tétet: a részvételen áll vagy bukik a népszavazás sikere. De miért vált megosztottá az ország, ha egyébként migránsügyben társadalmi konszenzus van? Rendhagyó kampányértékelés a csütörtöki Heti Válaszban.