Publi

Sztankóczy András

Sok baj van Orbán Viktor őcsényi nyilatkozatával

/ 2017.09.30., szombat 08:05 /

Sok baj van a miniszterelnök őcsényi nyilatkozatával, amely egy szóval sem ítélte el azokat a falubelieket, akik életveszélyesen megfenyegettek egy panzióst és megrongálták az autóját, mert az engedte volna, hogy néhány menekült ott üdüljön nála. És még az a legkisebb gond, hogy az őcsényi indulatokat megértő Orbán Viktor nagyvonalúan migránsokról beszél, nem pedig a magyar állam által elismert menekültekről.

Ez ugyanis abból a szempontból teljesen mindegy, hogy egy ország vezetője akkor sem támogathat, akár csak hallgatólagosan törvénysértést, bűncselekményt, erőszakot, ha életerős észak-afrikai férfiakat vártak volna Őcsénybe, nem pedig anyákat és gyerekeket. Az erőszak ugyanis az állam előjoga, neki kell lépnie, ha veszélyt érez. Az, ami Őcsényben történt, nem polgári engedetlenség, nem kordonátvágás, nem civil ellenállás, hanem az első lépés a lincselés felé vezető úton. Ha Orbán tényleg megérti a falubeliek félelmeit (amelyeket amúgy nem kis részben a kormány keltett), akkor is választhatta volna azt a megoldást, hogy e megértés hangsúlyozása mellett egyszersmind elítélje a törvénytelenséget, sőt a törvény szigorával fenyegesse meg az elkövetőket. De nem ezt tette.

A migráns és a menekült közötti különbségtétel elmaradása inkább csak azért érdekes, mert a magyar hivatalos álláspont eddig mindig kínosan vigyázott arra, hogy ezt a kettőt megkülönböztesse, mondván Magyarország kész segíteni a valóban üldözötteken, csak azokkal szemben lép fel határozottan, akik a jobb élet reményében érkeznek Európába. Ezt a morális érvelést vágta most keresztbe a kormányfő.

De Őcsénnyel a magyar kormányfő egy másik kedvenc erkölcsi érve is súlyos sebet kapott. A menekültválság alatt Orbán számtalanszor beszélt arról, hogy Nyugaton a politikai korrektség béklyói megszüntették az értelmes, sőt bármilyen vita lehetőségét a migrációról. „Ma a migránsügy kapcsán nyugaton egy irányított médiavilág tárul fel a szemünk előtt, a gondolat-, szólás- és sajtószabadság Magyarországon színesebb, szélesebb és mélyebb, mint tőlünk nyugatra“ – mondta például 2015 decemberében. És ebben bizony sok igazság volt.

Aki ebben az időszakban olvasott nyugati sajtót, hallott nyugati politikust, az valóban azt láthatta, hogy bárki, aki a migráció árnyoldalairól (is) akar beszélni, aki esetleg nem fogadja kitörő örömmel Európa még sokszínűbbé válását, az rasszista, sőt náci, akivel szóba állni sem szabad. Ezzel szemben állt az a Magyarország, ahol a nyilvánosságban bőségesen megjelenhettek a pró és kontra érvek. Mára viszont a kormány propagandájának köszönhetően eljutottunk oda, hogy - mint azt az őcsényi falugyűlés is mutatja -  szó sem lehet vitáról, mert aki nem ért egyet, abba belefojtják a szót. És akkor még olcsón megúszta.

Rosta

Sümegi Noémi

Találkozunk 2016-ban!

Joggal piásozta Pálffy Istvánt Novák Előd

A legfőbb bírói fórum szerint egy ember spicces állapotáról „érzékszervekkel (látás, hallás, szaglás) is meg lehet győződni”, ezek alapján pedig Novák Előd kijelentésének volt valóságalapja.

Az élelmiszer a legjobb ajándék

A Magyar Máltai Szeretetszolgálat és a SPAR gyűjtése keretében tartósélelmiszereket lehet adományozni a nélkülözőknek karácsonyra.

Így nyomul a kínai „puha erő” Magyarországon

Peking nem csak üzleti beruházásokkal hagyna nyomot a világban: a politikai törekvések útját kulturális köntösben is egyengetik. A keleti nyitás Magyarországon is fogékony e törekvésre – lássuk, mekkora a siker. Részletes háttér a friss Heti Válaszban.