Trükkök százai

/ 2009.12.10., csütörtök 08:25 /

Már dolgoznak az Orbán Viktor által felkért közgazdászok a költségvetésben szereplő "trükkök" listájának összeállításán. Járai Zsigmond volt jegybankelnök, a csoport szóvivője szerint a kormány az általa előidézett válságot a következő kabinet nyakába akarja varrni.

Hogyan lett a költségvetés ellen felszólamló közgazdászok szóvivője?

Nyílt levelünk megjelenése után Orbán Viktor konzultációra hívott bennünket. Engem kért meg, hogy gyűjtsem össze a többiek véleményét. Ekkor mondta, hogy a közgazdászok vezetője vagyok. Erre válaszoltam, hogy legfeljebb a szóvivője.

Hogyan született a nyílt levél?

Közgazdászkörökben beszélgettünk a költségvetésről, láttuk, hogy betarthatatlan, hiszen szerkezeti változtatások nélkül, csupán papíron csökkenti a kiadásokat.

Vagyis a nyílt levéllel azt közölték, hogy átlátnak a szitán?

Lényegében igen.

Trükköket tehát már eddig is találtak, de most trükkök százait kell megtalálniuk.

Orbán Viktor az őszödi beszédre utalt, amikor Gyurcsány Ferenc azt mondta: trükkök százaira volt szükség a választás megnyeréséhez. A Fidesz elnöke arra kért, állítsunk össze egy listát, amiből kiderül, mi nem stimmel a költségvetésben. A levél aláírói a saját szakterületükről gyűjtik össze a nem valós számokat. Úgy látjuk, a GDP-növekedést túltervezték, nem 0,6 százalékos lesz a visszaesés, hanem legalább 2-4 százalékos, kevesebb lesz a bevétel is, mint amennyivel a költségvetés számol, a kiadás viszont jóval nagyobb lesz.

Összejöhet akár több száz trükk?

Egy költségvetésben rengeteg tétel van. Ha a kórház-finanszírozást alultervezték, az önmagában hatvan kórházat jelent. Ugyanígy az oktatási intézményeknek sem elegendő a költségvetésben számukra biztosított összeg.

Az IMF mégis azt mondta, hogy a 2010-es költségvetési hiány mértéke a következő kormány gazdaságpolitikájától függ. "Ha Almunia iskoláján nem estem volna át 2006-ban, akkor lehet, hogy a meglepetéstől hanyatt esem" - reagált Orbán Viktor. Milyen volt Almunia iskolája?

Joaquín Almunia volt az EU pénzügyi biztosa 2005-ben; akkor a Gyurcsány-kormány ugyanezt csinálta: alacsony hiánnyal állította össze a költségvetést, ami már akkor sem volt igaz, amikor elfogadták. Almunia mégis azt mondta, a költségvetés reális. A választások éjszakáján kiderült, mégsem az: négy helyett tíz százalék hiánnyal kell számolni. Az IMF most ugyanezt csinálta: azt mondta, reális a költségvetés, miközben nem az.

Hogyan láthatna bele az IMF ilyen mélyen?

Három nap alatt valóban nem lehet megállapítani, hogy a költségvetés kiadásai reálisak-e. Ám most az IMF nem támasztott olyan szigorú feltételeket a magyar kormánnyal szemben, mint amilyeneket mondjuk húsz éve más országokkal szemben, hanem egy kvázi valótlan programot is elfogadott.

Az IMF az MSZP-t támogatja?

Nem vádolnám a szervezetet politikai elfogultsággal; inkább a stabilitást támogatja, ám most az IMF is nehéz helyzetben van. Több országban meg kell menteni a fizetőképességet, mert máskülönben beláthatatlanok lehetnek a következmények.

Ha összeállt a trükkök listája, mit tudunk meg belőle?

Annyit, hogy mely területeken lehet a legnagyobb feszültségekre számítani. Például úgy vontak el milliárdokat a MÁV-tól, a kórházaktól, az önkormányzatoktól, hogy a feladataikat nem csökkentették. Márpedig nem lehet ugyanazt a tevékenységet ellátni jóval kevesebb pénzből.

Vagyis az új kormány mindent újraszámol?

Az új kormány kénytelen vagy új költségvetést készíteni, vagy a jelenlegit módosítani. Akik viszont megtervezték, a következő kormány nyakába akarják varrni az általuk előidézett pénzügyi válságot. Mi, közgazdászok, azt gondoljuk, hogy nem az új kormányt terheli a felelősség az elmúlt évek rossz gazdaságpolitikájáért. Ezért szükséges már most megmutatni a trükköket.



JÁRAI ZSIGMOND

1951-ben született Biharkeresztesen. • 1976-ban végezte el a közgazdaság-tudományi egyetemet. • 1998-2000 között pénzügyminiszter. • 2001-2007 között a Magyar Nemzeti Bank elnöke. • 2008-tól a CIG Közép-európai Biztosító Zrt. felügyelőbizottságának elnöke.

Rosta

Borbás Barna

Rosta legközelebb hétfőn 8 órától.

Miért nem tudom utálni az internetadót?

Szeretném én is utálni az internetadót, de ahhoz előbb meg kellene értenem valamit. Egy X-, Y-, netán Z-generáció – vagy hogy a bánatba hívják – előtti nemzedékhez tartozó vonakodó „netpolgár” kérdései és „digitális bennszülöttek” válaszai.

Csak a Fidesz?

Nem igaz az a képzet, hogy ugyanis „Csak a Fidesz”. Inkább úgy áll a dolog, hogy „a Fidesz csak...”. Csak egy párt. Nem a nemzet maga, hanem az ország kétségkívül legnagyobb politikai kisebbségének gyűjtőhelye. Ha hatalmas hibákat vét, bizony megverheti magát és le lehet váltani.

Magyar Nemzet: Rossz ötlet az internetadó

„A politikában a legnagyobb erő néha ahhoz kell, hogy a rossz döntésekből ki tudjanak hátrálni a politikusok. Most ehhez minden adott. Az erő is és a rossz döntés is” – írja csütörtöki vezércikkében a Magyar Nemzet.

„Amerikával szemben nem nyerhetünk csatát”

Amerika a világ legnagyobb hatalma. Lehet azon vitatkozni, hogy helyes-e a politikája vagy sem, de vele szemben Magyarország soha nem fog csatát nyerni – véli a kormány partnereként jegyzett Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke, Parragh László. Nagyinterjúnk a friss Heti Válaszban.

Milliárdos csalást buktatott le a NAV

Étolajat, cukrot és húsipari termékeket importáltak, majd több magyar strómancégen keresztül multinacionális vállalatoknak értékesítették az árut.

Pszichológusok csatája: Kezelhető a homoszexualitás?

Kezelhető-e az azonos neműek iránti vonzalom, és ha igen, miért nem? Erről a paradoxonról tanácskoztak két hete a homoszexualitás visszafordíthatóságát hirdető pszichiáterek Floridában. A napjaink egyik legforróbb amerikai vitatémáját tárgyaló konferencián a Heti Válasz is ott volt, de riportot készítettünk San Francisco melegnegyedéről is. Exkluzív beszámoló a friss lapszámban.