A béke vallása nem ölhet. Ha igen, akkor sem

/ 2017.04.19., szerda 13:00 /
A béke vallása nem ölhet. Ha igen, akkor sem

E heti kvízkérdésünk: lehet-e iszlamista terrortámadásnak nevezni azt, ha egy fegyveres támadó allah akbárt kiabálva agyonlő három embert egy katolikus központnál? A politikailag korrekt válasz természetesen az, hogy semmiképp.

A támadás tegnap történt az amerikai Fresnóban, és Föld minden más pontjánál progresszívebb Kalifornia helyi rendőrfőnöke azonnal sietett hangsúlyozni, hogy „akármit is mondott az elkövető, ez nem terrorizmus volt, hanem gyűlöletbűncselekmény”. Világos, majd mi eldöntjük, mi az iszlám által inspirált támadás, erre vannak a szakértőink, túl fontos kérdés ez ahhoz, hogy az ostoba elkövetőkre bízzuk. (A dolgok jó oldalát nézve viszont legalább kiderült, hogy még a balliberális dogmák szerint is vannak a szabad identitásválasztásnak korlátai: egy terrorista nem lehet muszlim, ha nagyon akarja, akkor sem.)

A rendőrség szerint tehát sokkal inkább arról van szó, hogy a fekete férfi gyűlölte a fehéreket, de nem csak őket, hanem a kormányzatot is. A jelentésekben továbbá fontos szerepet kapott, hogy a férfit Fekete Jézusnak becézték. Bár amúgy Ali Muhammadnek hívták. Kedvencem az ugye állandó etalonként emlegetett BBC beszámolója, ahol a fentieken kívül a még azt is fontosnak tartották a hír végére vörös farokként odabiggyeszteni, hogy az eset majd biztos újból felélénkíti a vitát a fegyverviselésről.

Hát persze, az ugyanis egy baloldali szempontból jó és megnyerhető vita, ellentétben az iszlám terrorizmussal kapcsolatos vitáról. Ha ugyanis Fresnóban iszlamista terrorcselekmény történt, az Donald Trumpot erősíti, az ő politikájának ad igazolást. Márpedig ez megengedhetetlen felelőtlenség, olyannyira hogy ennél még az igazság meghajlítása is elfogadhatóbb eljárás. Ha ugyanis gyűlöletbűncselekményről van szó, akkor Trump már nem győzhet. Hiszen rasszista támadásokat fehérek (azaz Trump hívei) is követnek el bőven, ráadásul a trumpi politika csak élezi a feketék és fehérek közötti feszültségeket, meg egyébként is: minden a rabszolgaság miatt van. És ugye az is kiderült, hogy a támadó kormányellenes, ami – micsoda véletlen – megint csak Trump híveire jellemző, hiszen az elnök uszít állandóan Washington ellen.

Külön vicces, hogy amúgy a fősodratú média előszeretettel szeret arra hivatkozni: egy-egy esetben azért nem hozza nyilvánosságra, hogy a támadó muszlim vagy bevándorló, mert az nem kapcsolódik az elkövetett cselekményhez. (Ezért nem közölték például sehol a minapi clevelandi facebookos gyilkosról sem, hogy muszlim.) Itt viszont a kormányzatellenességet fontos volt megemlíteni, jóllehet annak első látásra semmi köze a tetthez, hiszen Muhammad nem egy kormányzati intézményt támadott meg. És persze végül ott a fegyvertartás szigorítása, amelyet ugye megint csak Trump hívei elleneznek.

Így lesz egy fekete muszlim által elkövetett terrortámadás felelőse Donald Trump – és az ő bigott fehér hívei. 

Borítóképünkön Ali Muhammad rendőrségi fotói. (HANDOUT / FRESNO POLICE / AFP)

Rosta

Találkozunk 2016-ban!

Kettészakadhat az Európai Unió

Ostobaság az EU elképzelése, hogy a vitás kérdéseket a visegrádi országok számára kifizetendő támogatások csorbításával rendezné – állítja Lubomír Zaorálek. A cseh külügyminiszter nem zárja ki, hogy az EU kettészakad. Nagyinterjúnk a csütörtöki Heti Válaszban.