„Hiszen ők is éppen ez elől menekülnek!” – 3 ok, amiért téves a liberális menekültmantra

/ 2016.03.23., szerda 20:04 /
„Hiszen ők is éppen ez elől menekülnek!” – 3 ok, amiért téves a liberális menekültmantra

„A brüsszeli cselekményt az Iszlám Állam vállalta. Ugyanez a terrorszervezet követ el gyakorlatilag Szíriában is nap mint nap öngyilkos merényleteket. Azok, akik valóban menekültek, akik a testi épségüket féltik a saját hazájukban, ugyanaz elől a terrorszervezet elől menekülnek, mint akik ezen a kontinensen robbantanak” – mondta Bősz Anett, a Liberálisok ügyvivője ma reggel az ATV műsorában.

Vagyis újra pörög az ismert lemez: semmi köze a menekülteknek a terrorizmushoz, sőt az elkényelmesedett európai ember csak most látja igazán, mi elől menekül az a sok ember. Emlékezzünk a Párizs utáni világhírű cikkre: After Paris Attacks, Don't Close Doors to Refugees – Open Them. (A párizsi támadások után: ne zárjátok be a határokat a menekültek előtt – inkább nyissatok)

Pedig ez az érvelés nemcsak tényszerűen nem igaz, veszélyes is.

A liberális képlet – némileg egyszerűsítve – így néz ki: van az Iszlám Állam nevű terrorcsoport, ami lángba borítja a Közel-Keletet, és mivel egyre több helyen nyerésre áll, milliók indultak útnak, jobb híján Európa felé, ők jórészt a védtelen szír középosztály, akiknek befogadása emberi minimum.

Három tény, amiért ez a képlet téves:

1. A 2011 óta tartó szíriai polgárháború bonyolult, sokfrontos háború, ahol öt nagyobb erőcsoport, azon belül pedig tucatnyi kisebb fegyveres szervezet harcol egymással. A Syria Regional Refugee Response adatai szerint máig több mint 4,8 millió szíriai menekült el otthonából. Közülük rengetegen pont nem a polgárháború elején a ma ismert formájában még ki sem bontakozott IS elől, hanem a regnáló, az ún. arab tavasz szíriai győzelmét megakadályozó Bassár al-Aszad rendszere (valamint a Szíriai Fegyveres erők és közvetve az őket támogató Oroszország bombázásai) elől menekültek. Mások menekültek el Szíria déli részéről, ahol az Aszaddal szemben álló Szabad Szír Hadsereg vagy az Al-Nuszra Front arat sikereket, és északról, ahol a Kurd Népi Védelmi Egységek nyomultak előre. Nem tagadható: az IS óriási pusztítást végez Szíriában, de a helyzet teljes meg nem értése, ha odáig egyszerűsítjük a polgárháborút, hogy vannak ők, és mindenki más, aki miattuk menekül. 

Kiegészítés: az olvasói értés miatt írom utólag, hogy a második és a harmadik pontnál a hangsúly nem a – gyakran valóban „csereszabatos” – terrorszervezetek tevékenységén, hanem a helyzetet – és általában a hasonló helyzeteket – tettesekre és áldozatokra egyszerűsítő látásmód kritikáján volt. Az európai közvélemény egy része tavaly csodálkozott, amikor kiderült, hogy sok szíriai menekült amúgy hazájában tagja volt valamilyen fegyveres ellenálló szerveződésnek, esetleg mérsékelt iszlamista csoportnak is. A polgárháború vesztes oldala nem kizárólagos áldozati csoport.

2. Az Eurostat adatai szerint 2015-ben Szíria után Afganisztánból és Koszovóból érkezett a legtöbb menekült, de sokan jöttek például Eritreából is. (Érdemes megnézni a grafikont.) Afgán területen és Eritreában is elképesztő biztonsági helyzet van, vagyis nem lehet elvitatni tőlük, hogy menekültek. De az Iránnal szomszédos Afganisztánban egyetlen tartományban van jelen az IS, az ellenük folytatott légi csapások viszonylag sikeresek; az afgán belháború véres eseményeit továbbra is tálibok hajtják végre.

3. A Charlie Hebdo elleni merényletet elkövető Chérif és Said Kouachi franciaországi születésűek. A párizsi terrortámadásokat végrehajtók is „európaiak”: Abdelhamid Abaaoud belga, Salah Abdeslam, Foued Mohamed-Aggad és Bilal Hadfi francia állampolgárok voltak. (Lásd korábbi összeállításunkat!) A kontinensen tapasztalható terrorizmus teljesen más logikával, eszközrendszerrel és szereplőkkel zajlik, mint a szíriai polgárháború. Valahogyan mindkettő az Iszlám Állam eszméjéből fakad, de a helyzet fel nem fogása arról beszélni, hogy itt is és ott is ugyanaz a dolog szedi áldozatait.

*

A liberális véleményformálóknak el kell engedni a „hiszen ők is ez elől menekülnek!” mantráját. Ez nem jelenti azt, hogy Európának ne lehetne menekültpolitikája. (Kell, hogy legyen.) De tévedésekre, félreértett biztonsági helyzetekre nem lehet ilyesmit építeni.

Rosta

Találkozunk 2016-ban!

Mértéktartást! – üzeni a rendszerváltás arca

„Egyik tábor sem szereti a rendszerváltást” – állítja Kónya Imre. Miután a német államfőtől a múlt héten kitüntetést vett át, az egykori MDF-frakcióvezető arról is beszél, mi nem tetszik neki a Fidesz kormányzásában. Nagyinterjúnk a csütörtöki Heti Válaszban.

Dehogy vonulnak ki az oroszok Szíriából!

Putyin ezt egyszer már eljátszotta, de akkor is világos volt, hogy Oroszország marad Szíriában. Most pedig évtizedekre biztossá vált, hogy nem mennek onnan sehová.

Ez a legnagyobb veszély a Fideszre: pár nap, és élesben látjuk

Az LMP mellett a Momentum is bejuthat a parlamentbe, az MSZP-nek viszont lehet, hogy 2018 lesz a sírkövére vésve – véli Mráz Ágoston Sámuel. A „solymári modell” a legnagyobb veszély a Fideszre nézve – mondja Török Gábor. Elemzők csatája a csütörtöki Heti Válaszban!

Boldogkői vs. Radnai – itt a nagy homeopátia-vita

Idén az európai tudományos akadémiák hatástalannak minősítették a homeopátiát. A médiában rendre Boldogkői Zsolt professzor képviselte a tudomány álláspontját, sorban „fogyasztva el” vitapartnereit. Most először áll vele szemben Radnai Andrea, a magyar homeopata orvosok elnöke. Nagy homeopátia-vita a csütörtöki Heti Válaszban.